Pessoas como Marjorie Taylor Greene perceberam que se pode subversivamente empurrar o comunismo racial gay para a multidão da internet redpilled, atirando-lhes um pouco de carne vermelha sobre "Epstein" ou "Israel"

Marc Bloch sobre o conceito de "tempo" na Idade Média:

As pessoas costumam me perguntar (geralmente de má-fé) por que não ataco muito os "sionistas" aqui; É importante esclarecer e reconhecer, em primeiro lugar, que o discurso não ocorre em um vácuo, o contexto cultural, social e político em que se está engajando é muitas vezes tão importante, se não mais importante, do que as questões em si: Após 7 de outubro, tornou-se polemicamente necessário rebater os piores excessos do que chamaríamos de "terceiro-mundismo" e, portanto, simplesmente parei de falar sobre o assunto (um sobre o qual eu havia postado por anos anteriormente) e tomei a decisão deliberada de não cultivar um público de terceiro mundo. Por quê? Pense nos cliques, no crescimento massivo em "PÚBLICO!" Porque minha posição sempre foi e sempre será pró-Europa e pró-América; reconheci desde o início que essa "globalização" da "intifada" seria usada para minar retoricamente as reivindicações de soberania europeias e americanas e desconsiderar e descartar as realidades do que agora chamamos de A Grande Substituição. Fissuras nessa fachada acabaram aparecendo rapidamente, à medida que contas que anteriormente estavam associadas à imigração mudaram para "anti-sionismo" e viram seu novo público extremamente insatisfeito com uma simples resistência ao tema da imigração, enquanto simultaneamente culpavam o "mossad" por ataques de facadas de migrantes em lugares como a Irlanda. Estou mais do que satisfeito com a escolha que fiz na época, uma escolha de resistir a isso e alertar as pessoas sobre as consequências terríveis de tal quadro retórico - um que me fez muitos, muitos inimigos, mas que, olhando para trás, eu faria de novo e de novo. Pode agora estar se tornando polemicamente necessário resistir ao sionismo novamente - a operação contra JD Vance é muito óbvia para ser ignorada ou desconsiderada. É impossível ignorar o fato de que quase toda conta proeminente exigindo que JD Vance "DENUNCIE" sua equipe ou amigos e chamando-o para desistir ou apoiar Rubio, outros, está fazendo isso porque sua principal e primária preocupação é a relação dos EUA com Israel, se não Israel em si (mais frequentemente verdadeiro). Se eu fosse um sionista, acho que teria que reconhecer que a relação EUA-Israel, que era tão fortemente dependente do apoio dispensacionalista da América central, está se fragmentando e murchando e fazendo isso com uma velocidade crescente. Nunca voltaremos àqueles bons velhos tempos em que você podia contar com um apoio inabalável de uma grande parte do eleitorado americano, não importa o que fosse dito ou feito. A demografia do país mudou demais e a perspectiva teológica (única) americana que levou a isso está sendo rejeitada pela juventude. Meu conselho gratuito: Se você deseja reduzir tensões e solidificar algo de um relacionamento positivo entre os dois países, você fará isso em um quadro que respeite os interesses e necessidades geopolíticas dos Estados Unidos. A dogma dispensacionalista que lhe deu carta branca para dizer o que quisesse antes estará desaparecendo antes que você perceba. Uma coisa que eu não estaria fazendo se eu fosse um sionista é intensificar essas campanhas para difamar Vance, Tucker ou outros em tentativas de devolver o GOP a algum tipo de status quo pré-Trumpiano. Acho que Vance é bom em Israel e adotará uma posição América primeiro - isto é, quando nossos interesses se alinham, estamos felizes em trabalhar com eles e quando divergem, seguimos nosso caminho, não o deles. Mas a era do sionismo a qualquer custo, do sionismo total, de apoio inabalável enraizado em uma posição teológica excêntrica, isso acabou. O que vem a seguir permanece a ser visto.