Oamenii mă întreabă adesea (de obicei cu rea-credință) de ce nu atac prea mult "sioniștii" aici; Este important să clarificăm și să recunoaștem, în primul rând, că discursul nu are loc într-un vid, contextul cultural, social și politic în care te angajezi este adesea la fel de important, dacă nu chiar mai important, ca problemele în sine: După 7 octombrie, a devenit polemic necesar să respingem cele mai grave excese ale ceea ce am numi "lumea a treia" și pur și simplu am încetat să mai vorbesc despre subiect (unul despre care postasem ani în urmă) și a luat decizia deliberată de a nu cultiva un public din lumea a treia. De ce? Gândește-te la click-uri, la creșterea masivă a "AUDIENȚEI!" Pentru că poziționarea mea a fost întotdeauna și va fi întotdeauna pro-Europa și Pro-America; Am recunoscut de la început că această "globalizare" a "intifadei" va fi folosită pentru a submina retoric pretențiile europene și americane la suveranitate și pentru a respinge realitățile a ceea ce numim acum Marea Înlocuire. Crăpăturile din acea fațadă au apărut destul de repede, pe măsură ce relatările care fuseseră asociate anterior cu imigrația s-au orientat spre "anti-sionism" și au văzut noul lor public extrem de nemulțumit de simpla reacție pe tema imigrației, în timp ce simultan dădeau vina pe "mossad" pentru atacurile de înjunghiere ale migranților în locuri precum Irlanda. Sunt mai mult decât mulțumit de alegerea pe care am făcut-o atunci, o alegere de a respinge această situație și de a avertiza oamenii despre consecințele grave ale unui astfel de cadru retoric – unul care mi-a făcut mulți, mulți dușmani, dar pe care, privind înapoi, l-aș face iar și iar. Poate că acum devine polemic necesar să se opună din nou sionismului – opțiunea împotriva lui JD Vance este prea evidentă pentru a fi respinsă sau ignorată. Este imposibil să ignorăm faptul că aproape toate relatările proeminente care cer ca JD Vance să-și "DENUNȚE" personalul sau prietenii și îi cer să renunțe sau îl susțin pe Rubio, alții, o fac pentru că principala lor preocupare este relația SUA cu Israelul, dacă nu chiar Israelul însuși (mai des adevărat). Dacă aș fi sionist, cred că ar trebui să recunosc că relația SUA-Israel, care depindea atât de mult de sprijinul dispensaționalist american de mijloc, se fracturează și se ofilește și o face tot mai rapid. Nu ne vom mai întoarce niciodată la acele vremuri bune când te puteai baza pe sprijinul neclintit al unei mari părți a electoratului american, indiferent ce se spunea sau făcea. Demografia țării s-a schimbat prea mult, iar perspectiva teologică americană (unică) care a dus la acest lucru este respinsă de tineri. Sfatul meu gratuit: Dacă doriți să reduceți tensiunile și să consolidați o relație pozitivă între cele două țări, veți face acest lucru într-un cadru care respectă interesele și nevoile geopolitice ale Statelor Unite. Dogma dispensaționalistă care ți-a dat mâna liberă să spui orice înainte va dispărea înainte să-ți dai seama. Un lucru pe care nu l-aș face dacă aș fi sionist ar fi să intensific aceste campanii pentru a-l defăima pe Vance, Tucker sau alții, încercând să readucă Partidul Republican la un fel de status quo pre-Trump. Cred că Vance este bun în privința Israelului și va adopta o poziție America pe primul loc – adică, atunci când interesele noastre se aliniază, suntem bucuroși să lucrăm cu ei, iar când ei se separă, mergem pe calea noastră, nu pe a lor. Dar era sionismului cu orice preț, a sionismului total, a sprijinului neclintit înrădăcinat într-o poziție teologică neîndemânatică, acest lucru a dispărut. Ce urmează rămâne de văzut.

Eu la lumina motorului de verificare a schimbului de ulei: "Propaganda ta sionistă nu mai funcționează."

Tocmai a fost lansat un nou răspuns pentru a ieși din închisoare: