Câu chuyện trên Times hôm qua đã không giúp ích gì khi gộp chung việc David Sacks ủng hộ (1) các chính sách có lợi cho các công ty AI nói chung, và (2) các chính sách có lợi cho các công ty AI cụ thể mà Sacks đã đầu tư. Các ví dụ hầu như đều là (1) nhưng lại được viết như thể chúng chủ yếu là (2).

Việc David Sacks vận động cho phép bán GPU "mở rộng ngành công nghiệp AI" không phải là xung đột lợi ích chỉ vì David Sacks nắm giữ cổ phiếu trong một số công ty AI ngẫu nhiên.