参议院银行委员会的新市场结构草案包含了迄今为止我们看到的最佳开发者保护条款。仍在深入研究该法案的其余部分，但这值得立即庆祝。 看到@BankingGOP在这个草案中加入对第1960条的修正案，我感到无比兴奋，该条款是与无牌照货币传输相关的刑法条款。 除了包括BRCA和*全面*的软件开发者及自我保管保护——这些对保护开发者至关重要——这正是我们所追求的。 这不仅明确了一个人需要对资产拥有控制权才能被视为货币传输业务运营者，还追溯性地扩展了该条款的适用性。

许多新的L1正在由公司出于特定产品原因而构建。 其他人对商业可行性有更好的看法，但在监管方面，我认为这些是多余的/无益的。 一些人可能会声称需要或受益于许可的验证者集或内置的合规工具。但到目前为止，没有美国监管机构要求或询问过这两者；国会中没有任何严肃的立法努力考虑过它们；而且在制定加密政策时，没有人应该在基础层中立性的核心原则上妥协，以赋予它们任何特殊地位或批准。 如果你有很好的商业理由去构建（或在）特定产品的L1，那就去做。如果没有，而你只是对合规问题感到模糊不安，那么去中心化的公共区块链仍然是标准。

我们将Solana和Ethereum的世界团结在一个共同的事业上，来说…… 去你妈的 @Bancor Uniswap是基于基本算术构建的：公式x*y=k 他们对我们的无稽之谈的诉讼声称对在区块链上使用一年级数学定价代币拥有专利 感谢 @fund_defi @SolanaInstitute @UniswapFND 的出色法律工作 🤝