如果我告诉你…… 你可以在任何链上，任何地方构建？

在一个受监管的生态系统中，用户越多，应用程序就越需要钱包基础设施，其中完整的密钥永远不会集中在一个地方。 使用Dynamic，这就是标准🛡️

我们继续看到金融科技公司推出自己的链。首先是 @Circle 与 @Arc。现在是 @Stripe 的 @Tempo。 在今天的网络研讨会上，大家问道："我们真的需要另一个支付链吗？" 答案取决于你在旅程中的位置。 在 Dynamic，我们看到这一现象在每种类型的构建者中都在上演（从金融科技到消费应用再到链上基础设施团队）。 事实是：没有单一的“正确”链。只有权衡。 - L1（如 Stripe 自建的）：最大控制权，但设置费用更高。你拥有基础设施和开销。 - L2 和汇总（如 @RobinhoodApp 的选择）：更灵活，但建立在共享基础上。 优化的公共链（@solana, @Stellar, @Spark 等）：快速、成本高效，随时可用。它们非常适合希望快速推出而不必重新发明轮子的团队。 我的建议是：从高效且经过验证的开始。 像 Solana、Stellar 和 Spark 这样的链能让你快速进入市场。 一旦你找到了产品市场契合点并实现了规模，再考虑是否建立自己的链是合理的。