儘管受到批評，@Polkadot 在全球指標評估中仍然是表現最好的區塊鏈之一。 Polkadot 在大約 30 秒內實現交易最終確認，遠快於 Bitcoin（約 10 分鐘）、Ethereum（約 6-12 分鐘）、Cardano（約 2 分鐘）或 Polygon（約 30 分鐘）。更快的最終確認意味著交易幾乎瞬間被確認且不可逆轉，這對 DeFi、遊戲和即時應用至關重要。 在去中心化方面，Polkadot 也是最好的。Nakamoto 系數約為 149，遠超 Bitcoin（約 3）、Ethereum（約 2）、Solana（約 21）和 Cardano（約 25-58）。 更高的系數使得任何小團體攻擊或審查網絡的難度顯著增加，使 Polkadot 成為最去中心化的區塊鏈之一。 在治理方面，Polkadot 也處於領先地位。它採用完全的鏈上治理（OpenGov），DOT 持有者直接對升級、國庫分配和提案進行投票。 相比之下，Ethereum、Bitcoin 和 Solana 仍然依賴鏈下治理，而 Cardano 只有部分鏈上機制。 在費用方面，Polkadot 的成本效益極高。交易費用範圍從 $0.0001 到 $0.0005，遠低於 Ethereum（在擁堵時為 $5-$50+），並與 BSC（約 $0.20）和 Bitcoin（$1-$5）具有競爭力。 Solana 可能更便宜（< $0.05），但其中心化程度更高。 Polkadot 還保持著極低的削減率（< 0.002% 的區塊），突顯出強大的驗證者紀律和網絡安全性。 相比之下，Ethereum 的削減率約為 0.004%，Cosmos 也同樣較低，而 Bitcoin 和 Cardano 使用的模型則是削減最小或不適用。 總結： Polkadot 在最關鍵的指標上始終超越或與其他頂級區塊鏈競爭： + 超快的最終確認（約 30 秒） + 最高的去中心化（Nakamoto 系數約 149） + 鏈上民主治理 + 超低費用與強安全性 + 原生互操作性與共享安全性 + 幾乎沒有削減事件的穩定運營

$sYUSD 在 @pendle_fi 上將在 8 天後到期。 在等待新池推出的同時，我正在將我的流動性轉移到 DEX。 時機完美，因為現在每提供 1 美元的流動性每天可以賺取 150 點。這相當於在 2500 萬美元的 FDV 下 40% 的年化收益率，在 5000 萬美元的 FDV 下 83% 的年化收益率（募資估值）。 提供流動性是 Pendle 的一個強有力的替代方案。DEX 的年化收益率可能會波動很大，因為它們嚴重依賴於交易量，但空投的年化收益率是有保障的。 風險非常低，因為這些是穩定池，幾乎沒有無常損失。

我認為這對$xSILO持有者來說是朝著正確方向邁出的一步。 現在，50%的收入將直接分配給$xSILO持有者，以$ETH和$USDC的形式。有些人可能會認為缺乏回購是一個弱點，但我認為這是錯誤的看法。 以USDC和ETH分配獎勵給持有者提供了更多的自由，而根據我的經驗，這總是積極的。 這可以鼓勵更多人持有並從真正的收入分享中受益。 這甚至可以增強SILO，同時讓持有者決定如何使用他們的收益。大多數人可能會將這些獎勵再投資於SILO，這樣就產生了與回購相同的效果，只不過這次是以讓持有者更開心的方式。 當然，這在某種程度上是博弈論，但給予持有者自由通常是件好事。 @SiloFinance已經賺取了400萬美元的費用，並且有能力在吸引流動性的鏈上抓住機會。

我透過 Kaito Launchpad 投資的第一個項目是 @rise_chain。 它是最快的 EVM L2 之一，延遲為 3 毫秒，TPS 達到 10 萬，得到了 Vitalik 和 @galaxyhq 的支持。 估值為 2 億美元，這對於一個擁有如此支持的 L2 來說是很強的。條款也很有利：在 TGE 時解鎖 50%，6 個月後解鎖 50%。 這意味著如果它以 4 億美元的 FDV 上線，你在 TGE 時就已經收回了初始投資。

我很痛心地說，Bitcoin 可能在僅僅兩次減半後就會消亡。 我不想製造恐慌，但我們應該談談這個問題。 附言：如果有人能證明我錯了，我會感覺好一些。🧵🔽

有很多方法可以讓 @aegis_im 的 $YUSD 發揮生產性作用，但我認為 LP 策略更值得關注： 1⃣ 透過 @Uniswap / @CurveFinance 進行現貨 DEX LP 🔸最高的 Aegis 積分倍增器（10 倍提升 → 在所有 DeFi 機會中最高） 🔸由於在穩定池中配對，最小的無常損失（IL） *權衡：收益高度依賴於交易量，因此年化收益率（APY）相對較低。 如果你的目標是最大化 Aegis 積分，LP 是最直接的路徑。 2⃣ 透過 @mellowprotocol 進行再質押 存入 $sYUSD → 透過金庫轉換為 $rsYUSD 以解鎖： 🔹原生年化收益率（APY）(~2.37%) 🔹3 倍 Aegis 倍增器 🔹多點曝光：Mellow (Mellow) + Symbiotic (@symbioticfi)。 這個策略非常適合那些尋求分層收益 + 堆疊積分，同時保持 $rsYUSD 未來可組合性的選擇權。 這兩種策略的無常損失風險相對較低（考慮到穩定配對 + 單邊金庫 LP），但在收益上有所不同。 總結： LP = 最大積分，較低 APY 再質押 = 多樣化收益堆疊，稍低的倍增器。 無論你選擇哪種都有其自身的優勢。

我剛發現，實際上你需要一些徽章才能在 @FalconStable 上領取 Yap2Fly 獎勵。 要獲得這些徽章，你必須鑄造並使用 USDf，這一開始對我來說沒問題。 但後來我嘗試鑄造 USDf，意識到你需要進行 KYC。 這就是我停下來的地方。老實說，Falcon，你真的應該重新考慮這個。 為什麼我需要 KYC 才能鑄造 USDf????

我正在和一些朋友在 @FalconStable 上進行一個小挑戰。 我們從零開始，盡量在 Yap2Fly 排行榜上攀升到盡可能高的位置。 這不僅僅是關於心智份額，排名還考慮到你通過在 DeFi 中使用 $USDf 所賺取的里程。 現在，僅憑心智份額（沒有里程），我已經排在第26位。這應該能讓我在幾天內獲得超過1000美元的收益，我會把所有收益再投入到農場裡以賺取更多里程，進一步攀升。 基本上，我在嘗試建立一個飛輪： 心智份額 → 獎勵 → 鑄造 USDf 並在 DeFi 中使用 → 更多里程 → 更多獎勵 → 鑄造更多 USDf。

我剛剛遇到了一個關於@ethos_network的重大問題。 我的錢包被盜了，雖然只是個次要的錢包，但幸運的是我及時轉移了我的資產。 真正的問題是，這是我在Ethos上使用的錢包，也是我在CT上進行擔保時連接的錢包。 起初，我以為這沒什麼大不了的，我可以簡單地在Ethos上切換錢包。但結果發現，無法更改連結的錢包。 這感覺像是一個嚴重的設計問題。這個平台確實需要更多的靈活性，用戶應該能夠更新他們註冊的錢包，而不必從頭開始一切。

$MNDE 正在發生一些事情。 老實說，這就像 1 + 1 = 2 一樣簡單。 你有 50% 的費用用於回購、機構採用、5% 的代幣銷毀，以及對驗證者遷移的激勵。 說真的，你還期待什麼呢？