$Clyde تحت 1 مليون حر جدا

$REBATE أقل من قيمتها ليس بسبب قيمة MC، بل بسبب القيمة التي يدفعها الطرف. معظم المتداولين يتاجرون دون معرفة مدونة. هم لا يعرفون من يملك الحجم، ومن يقلب السعر، أو أين يقع خطر التخلص فعليا. Rebate يكشف ذلك في الوقت الحقيقي. هناك مؤشر اغتصاب لذلك. علامات الزعانف. سلوك المحافظ يكشف في الوقت الحقيقي هههه. هذا وحده هو الأفضلية. المطور ممتاز جدا، برأيي هو أساس الكود. حاليا أجيب على الأسئلة أيضا، لتحسين التقنية للمستخدمين. هو يشحن الأدوات ويطلب مساهمات لتحسينها. هذا سلوك البناء، وليس سلوك المضخة... $Rebate لا تحاول استبدال المحطات الكبيرة. إنه يتعامل مع المشكلة بطريقة مختلفة. المعلومات تخص المتداولين. الرسوم لا يجب أن تكون استخراجية. حيث قد توجد فجوات: -الدقة على نطاق واسع. -إيجابيات كاذبة على علامات الزعانف. -تحقيق الدخل طويل الأمد واضح. لكن هذه مشاكل نمو وليست علامات تحذير بالنسبة لي. إذا استمر المتداولون في قبول التداول الأعمى، يبقى السعر صغيرا. إذا كان المتداولون يريدون الرؤية والميزة، فلن يبقى هذا هنا. هذا هو الرهان.

لا شيء يبطل أطروحتي سوى التنفيذ 👀 كنت أبحث في @RebateTrade كمحطة تجارية في سولانا، وهي مثيرة للاهتمام لسبب محدد جدا. معظم محطات التداول تحقق أرباحا من مستخدميها. $Rebate يحاول قلب ذلك بإعادة معظم القيمة إليهم. في جوهرها، هي محطة تداول غير تابعة للوصاية في سولانا. تقوم بتوصيل محفظتك، وتنفيذ التداولات على السلسلة، والمنصة لا تحتفظ بأموالك. وهذا بالفعل يزيل شريحة كبيرة من المخاطر التي يستهين بها الناس في تطبيقات التداول. ما يبرز هو تصميم الحوافز. $Rebate تفرض رسوم تداول قياسية، لكنها تدعي أن 90٪ من هذه الرسوم ترسل إلى النظام البيئي عبر إعادة شراء الرموز. بعبارات بسيطة، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يتاجرون، زادت القيمة التي تعود إلى المالكين بدلا من أن تستخرجها المنصة بصمت. المطور يعمل بجد لتحسين التكنولوجيا حسب رغبة المستخدمين. هو لا يحاول المنافسة مع المنصات الأكبر بل لإرضاء المستخدمين الأساسيين من خلال تقديم قيمة وأعتقد أن هذا عادل.