100万未満の$Clydeは本当に自由です

$REBATEが過小評価されているのは、MCの価値ではなく、ターミナルが押し上げている価値のせいです。 ほとんどのトレーダーは手探りで取引します。誰が規模を保有しているのか、誰が裏返しているのか、ダンプリスクが実際にどこにあるのかも分かりません。リベートはそれをリアルタイムで明らかにします。それにはレイプの指標があります。フリッパータグ。ウォレットの挙動はリアルタイムで暴かれます(笑)。 それだけでも強みです。 開発者は本当に素晴らしいと思います。コードベースは私見です。現在もユーザー向けの技術改善のために質問に出席しています。彼は工具を発送し、より良い状態にするための寄付を求めています。それはポンプの行動ではなく、建設者の行動です... $Rebate大型端末の代替を目指しているわけではありません。問題へのアプローチが違うことです。情報はトレーダーのものです。手数料は搾取的であってはなりません。 ギャップが存在する可能性のある箇所: -規模の正確さ。 -フリッパータグに誤検知があった。 -明確な長期収益化。 でもそれは成長の問題であって、私にとっては赤信号ではありません。 トレーダーがブラインド取引を受け入れ続ければ、規模は小規模にとどまります。 トレーダーが視認性と優位性を求めるなら、これはここにとどまらない。 それが賭けだ。

私の主張を無効にするものは実行👀だけです 私は@RebateTradeをSolanaの取引端末として調べていて、非常に特定の理由で興味深いです。 ほとんどの取引端末はユーザーから利益を得ています。 $Rebateは価値の大部分を彼らに返還することで、その状況を逆転させようとしています。 本質的には、非カストディアルなSolana取引端末です。ウォレットを接続し、取引はチェーン上で実行され、プラットフォームは資金を保持しません。 それだけで、取引アプリで過小評価されがちな大きなリスク群がすでに排除されています。 特に印象的なのはインセンティブの設計です。 $Rebate標準的な取引手数料を課していますが、その90%はトークンの自社株買いを通じてエコシステムに振り返ると主張しています。簡単に言えば、多くの人が取引すればするほど、プラットフォームによって静かに搾取されるのではなく、より多くの価値が保有者に流れ戻るのです。 開発者はユーザーが望む技術の改善に懸命に取り組んでいます。 彼は大手プラットフォームと競合しようとしているのではなく、コアユーザーを満足させて価値を提供しようとしているのです。それは妥当だと思います。