البروتوكول *الوحيد* الذي يستخدم رسائل ISO20022 مع البنوك الإنتاجية هو Chainlink. مجرد جعل شيء متوافقا مع معايير شخص ما لا يعني أن هناك طلبا على شيء ما.  يمكنني صنع إشارات دخان باستخدام نار المخيم والبطانية تكون "ISO20022 متوافقة". هل ستستخدم البنوك نار المخيم والبطانية الخاصة بي؟ لن تستخدم البنوك رموز العملات الرقمية المتقلبة في المدفوعات. ومع ذلك، ستدفع البنوك رسوم غاز لاستخدام بروتوكولات مفيدة. لا تقدم أي من "عملات ISO20022" النموذجية شيئا مفيدا للبنوك يستحق الدفع.  منصة البنية التحتية لتشينلينك التي تمنحهم بيانات السوق، وإثبات الاحتياطيات، وقيمة النقاط، والاتصال بجميع السلاسل، والتنسيق بين السلاسل والشبكات القديمة مثل SWIFT، وDTCC، وفيدواير، وFIX، وشبكات بطاقات الائتمان، ومحرك الامتثال الآلي، وحلول الهوية، والخصوصية الشاملة، والقدرة على برمجة سير عمل مخصص باستخدام كل هذه المكونات، *هي* شيء تحتاجه البنوك فعلا وستستخدمه. "كانت الحالة الأولى للاستخدام تتعلق بوحدة الترميز UBS Tokenize، وهي وحدة الترميز في أحد أكبر البنوك الخاصة في العالم والتي تدير أصولا تزيد قيمتها عن 6 تريليونات دولار. تم تفعيل الاشتراكات والاسترداد لعقد ذكي لصندوق رمزي من UBS باستخدام رسائل ISO 20022 عبر بنية CRE وSwift. تلقت CRE رسائل Swift، والتي أدت بعد ذلك إلى تفعيل سير عمل الاشتراك والاسترداد في المعيار التقني الجديد لوكيل النقل الرقمي (DTA)." $XRP $XLM $QNT $ALGO $HBAR