*Ainoa* protokolla, joka oikeasti käyttää ISO20022 viestejä pankeilla tuotannossa, on Chainlink. Pelkkä jokin tekeminen jonkun standardin mukaiseksi ei tarkoita, että sille olisi kysyntää.  Voin tehdä savusignaaleja nuotiolla ja peitolla, jotka ovat "ISO20022 yhteensopivia." Käyttävätkö pankit nuotiotani ja peittoani? Pankit eivät käytä volatiileja kryptotokeneita maksuissa. Pankit kuitenkin maksavat kaasumaksuja käyttääkseen hyödyllisiä protokollia. Yksikään tyypillinen "ISO20022 kolikko" ei tarjoa pankeille mitään hyödyllistä, josta kannattaisi maksaa.  Chainlinkin infrastruktuurialusta, joka tarjoaa markkinatiedot, varantotodistuksen, NAVin, yhteyden kaikkiin ketjuihin, orkestroinnin ketjujen ja vanhojen verkkojen kuten SWIFT, DTCC, Fedwire, FIX, luottokorttiverkot, automatisoitu vaatimustenmukaisuusmoottori, identiteettiratkaisut, täysi päästä päähän -yksityisyys sekä mahdollisuuden ohjelmoida räätälöityjä työnkulkuja kaikilla näillä komponenteilla, *on* jotain, mitä pankit todella tarvitsevat ja tulevat käyttämään. "Ensimmäinen käyttötapaus koski UBS Tokenizeä, yhden maailman suurimmista yksityispankeista tokenisointiyksikköä, jolla on yli 6 biljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja. UBS:n tokenisoidun rahastoälysopimuksen tilaukset ja lunastukset käynnistettiin ISO 20022 -viesteillä CRE- ja Swift-infrastruktuurin kautta. CRE vastaanotti Swift-viestit, jotka käynnistivät tilaus- ja lunastustyönkulut uudessa Chainlink Digital Transfer Agent (DTA) -teknisessä standardissa." $XRP $XLM $QNT $ALGO $HBAR