.@jacobkimmel si myslí, že funkce pro zvrácení stárnutí již v našem epigenomu existuje. Ale proč se tedy evoluce neoptimalizovala již pro dlouhověkost? Jacob vysvětluje, že pokud vezmete v úvahu evoluci jako optimalizátor, gradienty plynou opravdu překvapivým způsobem. Naivně se zdá, že evoluce by měla chtít, abyste žili déle (více času na to, abyste měli děti a starali se o své příbuzné). Jacob vysvětluje 3 komplikace na naivním obrázku: 1. Výchozí úmrtnost byla brutální po většinu historie. I bez stárnutí byste pravděpodobně zemřeli na infekci, predaci nebo nehodu před dosažením 50 let. Takže neexistuje žádný signál proudící zpět ze 100 do genomu, který by podněcoval nějaký selektivní proces, aby jste žili déle, i kdyby to bylo snadné. 2. Existuje selekce proti řešení pouze jedné (ale ne vůbec) příčiny stárnutí). Protože pak máte nějakého dědečka, který je o něco zdravější, ale stále hůře využívá zdroje než další generace z pohledu genu. 3. Evoluce je jako optimalizátor velmi omezená. Velikost kroku (počet variant, které můžete testovat paralelně) je omezena velikostí vašeho kroku. A po většinu historie této šířce pásma dominovaly selektivní tlaky, které byly mnohem naléhavější než snižování stárnutí (například budování lepšího imunitního systému pro boj s infekčními chorobami). Celá epizoda s @jacobkimmel vychází ve čtvrtek. Tak nadšený z tohoto. Jacobův jednoduchý tříbodový seznam vedl k více než půlhodinovým náhodným odbočkám, od toho, kolik antibiotik se přirozeně vyvinulo, přes to, jak tvrdá evoluce byla ve skutečnosti optimalizována pro inteligenci, až po to, jak můžeme skutečně detekovat důkazy pro nějakého smrtícího předka HIV v našem genomu.