.@jacobkimmel mener at funksjonaliteten for å reversere aldring allerede eksisterer i epigenomet vårt. Men hvorfor optimaliserte ikke evolusjonen allerede for lang levetid? Jacob forklarer at hvis du betrakter evolusjon som en optimaliserer, flyter gradientene på en virkelig overraskende måte. Naivt virker det som om evolusjonen burde ønske at du skal leve lenger (mer tid til å få babyer og ta vare på slektningene dine). Jacob forklarer 3 komplikasjoner på det naive bildet: 1. Grunndødeligheten var brutal gjennom det meste av historien. Selv uten aldring vil du sannsynligvis dø av infeksjon, predasjon eller ulykke før du fyller 50. Så det er ikke noe signal som strømmer tilbake fra 100 til genomet som stimulerer en selektiv prosess for å få deg til å leve lenger, selv om det var enkelt å gjøre. 2. Det er valg mot å fikse bare én (men ikke i det hele tatt) årsak til aldring). For da har du en bestefar som er litt sunnere, men som fortsatt bruker ressursene dårligere enn neste generasjon fra genets synspunkt. 3. Evolusjon er svært begrenset som optimaliserer. Trinnstørrelsen (antall varianter du kan teste parallelt) er begrenset av trinnstørrelsen din. Og gjennom det meste av historien ble denne båndbredden dominert av selektivt press som var mye mer presserende enn aldring (for eksempel å bygge et bedre immunsystem for å bekjempe smittsomme sykdommer). Hele episoden med @jacobkimmel ute torsdag. Så spent på denne. Jacobs enkle 3-punkts liste førte til mer enn en halvtime med tilfeldige digresjoner, fra hvor mange antibiotika som ble naturlig utviklet, til hvor hardt evolusjonen faktisk optimaliserte for intelligens, til hvordan vi faktisk kan oppdage bevisene for en dødelig stamfar til HIV i genomet vårt.