Zdá se, že mnozí nerozumí některým základním principům, se kterými vývoj open-source Bitcoinu pracuje již více než 15 let. Dovolte mi to se vší úctou objasnit: - Core je skupina profesionálů, kteří se starají o Bitcoin jako o peněžní systém více než o jakoukoli jinou existující skupinu. - Změna limitů OP_RETURN nemá nic společného s JPG, ale byla vyvolána řešeními druhé vrstvy, díky nimž je Bitcoin užitečnější jako peníze, nikoli jako "svévolné ukládání dat". To je vymyšlený argument a nápisy budou vždy "užitečnější" pro JPG (osobně JPG nesnáším). - Vývojáři pro vás nepracují. Neplatíte jim, nekontrolujete je, nevolíte je, nenajímáte je, ani je nemůžete vyhodit. Takto open-source vždy fungoval. Pokud chcete něco změnit, musíte přesvědčit ostatní vývojáře v profesionální aréně, v profesionálním prostředí. Ne tím, že by způsobili drama na sociálních sítích nebo brigádili na GitHubu. - Vývojáři nepotřebují povolení ani konsensus "plebsu" - ať už to znamená cokoli. Potřebují konsensus pouze mezi sebou. - I kdyby tomu tak bylo, neexistuje způsob, jak změřit "konsensus plebsu" nebo dokonce definovat, kdo to je. Názory v Bitcoinu jsou vyjadřovány spuštěním softwaru, nikoli hlasováním. Je technicky a filozoficky nemožné změřit "konsensus plebsu". Nechodíme k volbám. - I kdybyste to mohl změřit, "konsensus plebsu" jasně ukazuje, že drtivá většina uživatelů podporuje Core. Knots je specializovaný názor a většina lidí by ho nechtěla provozovat. 17% (což nelze dokázat, tj. mohlo by to být falešné) není "konsensus". - Nejdůležitější část: BITCOIN VÁM DÁVÁ SVOBODU. UŽ JSTE VOLNÍ. Je to krásné a zdá se, že lidé nechápou, o čem to celé je. Nemůžete nikoho nutit, aby upgradoval svůj software, kdokoli si může vybrat, že bude spouštět, co chce. Ty řídíš svůj osud, není to tým Corea, Luka nebo kohokoli jiného. Jste zodpovědní za to, co děláte. Respektuji vás. To jsou body, které bych řekl komukoli jinému, kdo se této debaty účastní. Nebojím se o úspěch Bitcoinu a nemá to znít alarmisticky. Mír.