Die Mehrheit der L2-Assets erbt nicht die Sicherheit von Ethereum, selbst wenn das L2 in Phase 2 ist. Das ist eine Herausforderung, über die wir in Ethereum nicht genug sprechen. Wir sollten uns ihr direkt stellen. Unten finden Sie eine Zusammenstellung von L2-Assets, die von @hazeflow_xyz basierend auf den Daten von @l2beat erstellt wurde. Nur die kanonisch gebridgten Assets erben die Sicherheitsgarantien von Ethereum. Das sind nur 34 % der L2-Assets. Die anderen 66 % sind entweder auf eine Drittanbieter-Brücke oder das L2 selbst angewiesen. Kanonisch gebridgte Assets (34 %) = Ethereum Drittanbieter-gebridgte Assets (38 %) = Nicht Ethereum Nativ geprägte Assets (28 %) = Nicht Ethereum Um die Sicherheit von Ethereum zu erben, muss das Asset auf Ethereum L1 geprägt und nativ gebridgt werden. Mehr kanonisch gebridgte Assets = L2 ist mehr Ethereum Weniger kanonisch gebridgte Assets = L2 ist weniger Ethereum Hier gibt es ein Problem mit der Anreizausrichtung - ein L2 möchte möglicherweise mehr nativ ausgegebene Assets, um einen wertvollen Schutz zu erhalten. Darüber hinaus gibt es UX- und Kostenvorteile beim Prägen auf L2. Basierte Rollups in Verbindung mit der Asset-Ausgabe auf L1 bieten eine starke Lösung für das Problem. Mindestens sollte die Asset-Ausgabe auf L1 der starke Standard sein. Aber es ist nicht ganz klar, wie dies standardisiert wird oder ob es praktikabel ist.