De meeste L2-activa erven de beveiliging van Ethereum niet, zelfs niet als de L2 in Fase 2 is. Dit is een uitdaging waar we niet genoeg over praten in Ethereum. We moeten het recht in de ogen kijken. Hieronder staat een compilatie van L2-activa samengesteld door @hazeflow_xyz op basis van gegevens van @l2beat. Alleen de canoniek overbrugde activa erven de beveiligingsgaranties van Ethereum. Dat is slechts 34% van de L2-activa. De andere 66% zijn afhankelijk van een derde partij brug of de L2 zelf. Canoniek overbrugde activa (34%) = Ethereum Derde partij overbrugde activa (38%) = Niet Ethereum Natuurlijk geminte activa (28%) = Niet Ethereum Om de beveiliging van Ethereum te erven, moet het activa op Ethereum L1 worden gemint en op een natuurlijke manier worden overbrugd. Meer canoniek overbrugde activa = L2 is meer Ethereum Minder canoniek overbrugde activa = L2 is minder Ethereum Er is hier een probleem met de stimulansalignering - een L2 wil misschien meer op natuurlijke wijze uitgegeven activa om een waardevolle afscherming te behouden. Bovendien zijn er UX- en kostenvoordelen aan het minten op L2. Gecombineerde rollups gekoppeld aan activa-uitgifte op L1 bieden een sterke oplossing voor het probleem. In ieder geval - activa-uitgifte op L1 zou de sterke standaard moeten zijn. Maar het is niet helemaal duidelijk hoe dit gestandaardiseerd kan worden of of het praktisch is.