Ця стаття від NYT дійсно розчарування - це питання заслуговує на більш глибоке осмислення, ніж в цій статті. Почнемо з діаграми заголовків. На цьому графіку видно, що багаті знаходяться в знедоленому становищі, поки ви не дійдете до дуже багатих. @clairecm

Далі є деякі нахили назад, щоб прив'язати переваги для певних категорій (які в цілому непопулярні) до перегонів Не згадуючи нещодавніх явних позитивних дій на основі раси, які, що б ви про це не думали, явно впливають на шанси на вступ на основі раси!

Так само тут є згадка про структурні фактори, які «сприяють» азіатським студентам, без будь-якого обговорення серйозних суперечок щодо активної дискримінації азіатів.

Протягом усієї статті відчувається атмосфера 2019 року, коли ми дивимося на все – недбало – через призму раси. Будь-яка неоднорідність проектується на расу.

Тут виникає реальне, цікаве питання: чи можуть коледжі, за новою схемою, вносити поправку на освітнє неблагополуччя як таке у своїх рішеннях і повідомляти статистику, яка це пояснює. Це не та стаття, яку ви б написали, якби насправді переймалися цим питанням.

Ця стаття (яка базується на фантастичних, цінних дослідженнях, що лежать в основі) не має великого значення. Але це має викликати у нас занепокоєння щодо стану топових редакцій, де ви публікуєте статті з таким неохайним мисленням/написанням на важливі теми.

Подарункова стаття для тих, хто хоче прочитати її у всій красі