1/5 Desmitificadores: Edición de Abstracción de Chain ❌ Mito: La abstracción de Chain elimina los puentes ✅ Hecho: Hace que los puentes sean invisibles La abstracción no mata la tecnología subyacente, oculta la complejidad al automatizar los pasos detrás de escena ¿Entonces, cómo funciona eso?

2/5 Muchos procesos cotidianos son realmente múltiples pasos unidos entre sí Tomemos el cambio de marchas en un coche manual: Presionar el embrague → cambiar de marcha → acelerar → soltar el embrague La transmisión automática agrupa todo eso en una sola acción Los pasos aún existen, el coche simplemente los hace por ti

3/5 La abstracción oculta la complejidad, no la elimina Los ejemplos están por todas partes: → Los lenguajes de programación abstraen las instrucciones de hardware → Los tipos de datos abstraen las operaciones de memoria → Las APIs abstraen el intercambio de datos entre sistemas La maquinaria sigue ahí, simplemente no tratas con ella

La abstracción de Chain funciona de la misma manera para acciones entre cadenas. El puenteo sigue ocurriendo, solo que está automatizado y se integra en otras operaciones como: → Intercambios entre cadenas → Provisión de LP entre cadenas Los usuarios no necesitan cambiar de redes, elegir rutas o hacer diez confirmaciones.

5/5 Resumen: → La abstracción convierte tareas de múltiples pasos en una sola acción → La abstracción de Chain agrupa el puenteo en intercambios/flujos de LP → Las acciones entre cadenas se vuelven simples, fluidas e invisibles Los puentes no desaparecen, la fricción sí Otro mito despejado. ¿Qué deberíamos romper a continuación? 🫢