1/5 Mythbusters : Édition Abstraction de Chain ❌ Mythe : L'abstraction de Chain supprime les ponts ✅ Fait : Elle rend les ponts invisibles L'abstraction ne tue pas la technologie sous-jacente, elle cache la complexité en automatisant les étapes en coulisses Alors, comment cela fonctionne-t-il ?

2/5 Beaucoup de processus quotidiens sont en réalité plusieurs étapes collées ensemble Prenons le changement de vitesses dans une voiture manuelle : Appuyer sur l'embrayage → changer de vitesse → ajouter de l'accélérateur → relâcher l'embrayage La transmission automatique regroupe tout cela en une seule action Les étapes existent toujours, la voiture les fait juste pour vous

3/5 L'abstraction cache la complexité, ne la supprime pas Les exemples sont partout : → Les langages de programmation abstraient les instructions matérielles → Les types de données abstraient les opérations mémoire → Les API abstraient l'échange de données entre systèmes La machinerie est toujours là, vous ne la gérez simplement pas.

L'abstraction de la Chain fonctionne de la même manière pour les actions inter-chaînes Le bridging se produit toujours, il est simplement automatisé et intégré dans d'autres opérations telles que : → Échanges inter-chaînes → Provisionnement de LP inter-chaînes Les utilisateurs n'ont pas besoin de changer de réseaux, de choisir des itinéraires ou de cliquer sur dix confirmations

5/5 TLDR : → L'abstraction transforme des tâches en plusieurs étapes en une seule action → L'abstraction de la Chain regroupe le bridging dans des échanges/flots LP → Les actions inter-chaînes deviennent simples, fluides et invisibles Les ponts ne disparaissent pas, c'est la friction qui disparaît Un autre mythe démystifié. Que devrions-nous briser ensuite ? 🫢