1/5 Mythbusters: Edición de Abstracción en Cadena ❌ Mito: La abstracción en cadena elimina puentes ✅ Hecho: Hace que los puentes sean invisibles La abstracción no mata la tecnología subyacente, oculta la complejidad automatizando los pasos entre bastidores ¿Y cómo funciona eso?

2/5 Muchos procesos cotidianos son en realidad varios pasos pegados Toma como ejemplo el cambio de marchas en un coche manual: Pisa embrague → cambio → acelera → libera embrague La transmisión automática agrupa todo eso en una sola acción Los pasos siguen existiendo, el coche simplemente los hace por ti

3/5 La abstracción oculta la complejidad, no la elimina Hay ejemplos por todas partes: → Lenguajes de programación instrucciones abstractas de hardware → Tipos de datos Operaciones abstractas de memoria → APIs que abstractan el intercambio de datos entre sistemas La maquinaria sigue ahí, simplemente no la manejas

La abstracción de cadena 4/5 funciona igual para acciones cruzadas El puente sigue ocurriendo, solo que está automatizado y integrado en otras operaciones como: → Intercambios entre cadenas → Provisión de LP entre cadenas Los usuarios no necesitan cambiar de red, elegir rutas ni pulsar diez confirmaciones

5/5 Resumen: → La abstracción convierte tareas de varios pasos en una sola acción → Paquetes de abstracción en cadena que se conectan a swaps/flujos LP → Las acciones cruzadas en cadena se vuelven simples, fluidas e invisibles Los puentes no desaparecen, la fricción sí Otro mito desmontado. ¿Qué deberíamos romper ahora? 🫢