El discurso de los mercados financieros en este sitio web está roto. La calidad está empeorando debido a un ouroboros autoperpetuante con un equilibrio de Nash -EV. La mayoría de los participantes financieros aquí quieren que les den todo hecho. Leen las publicaciones aquí, pero inevitablemente pierden dinero, no por lo que leen, sino porque el tipo de persona que quiere que le den todo hecho en un juego despiadado como el trading es el mismo tipo de persona que siempre perderá dinero. Por supuesto, culparán a la persona cuyo análisis leyeron. Ni siquiera importa si su elección está generando ganancias, aún encontrarán la manera de darle un giro negativo, como se ha visto con el último discurso de Citrini. Y esto lleva a un ciclo vicioso hacia abajo, donde la gente duda en publicar sus análisis, lo que lleva a una fuga de calidad. En un foro sin costo de moderación o barrera de entrada, el discurso de bajo esfuerzo inunda el sistema. Lo que sucede a continuación es lo que hemos estado viendo durante un tiempo. Los contribuyentes de alta calidad acumulan su conocimiento o se trasladan a canales privados. Todo mientras los consumidores (lectores de este sitio web) no asumen ningún riesgo por estar aquí. Si ganan en una operación, se consideran genios. Si pierden, externalizan el costo culpando a los que publican ("Tú me hiciste perder dinero") y no asumen ningún costo reputacional por estar equivocados. La estrategia dominante aquí es, por lo tanto, el Silencio; aunque la cooperación es el mejor resultado total (publicar buena información y que la gente aprenda); lo que inevitablemente sucede es que no hay información valiosa y nada bueno que leer. Pero eso inevitablemente lleva a la muerte del foro (tragedia de los comunes); individualmente, es el movimiento más racional; proteger su ventaja y salud mental. Terminas como Reddit, aunque. Solo un montón interminable de contenido de baja calidad en todos estos subs. El otro resultado popular que inevitablemente surgirá - el "Jardín Amurallado". Pasar a un entorno de alta barrera de entrada (Discord de pago / Substack / Chat grupal que requiere "Prueba") impone un costo de transacción que filtra a la demografía que quiere que le den todo hecho. Este es probablemente el resultado que más sentido tiene porque el escritor ahora obtiene algún tipo de ingreso que lo hace valer la pena. Sin embargo, mi estrategia preferida será la última: tratar el foro no como una comunidad, sino como un diario público. La estrategia aquí es simple: No leas las respuestas. Apágalo si te ayuda. El bucle de retroalimentación está roto por diseño. Escribe para el 1%. Sabe que el 99% de los lectores son "limones" que odiarán lo que escribas. Escribe estrictamente para el 1% de los gerentes de fondos de cobertura silenciosos o compañeros de alto nivel con los que aún interactúas. La recompensa no será en dinero, ni en 'me gusta', sino en un extraño sentido irracional de Altruismo. A cualquiera que aún esté publicando opiniones valiosas aquí, mis respetos. Y a cualquiera que tenga miedo - solo hazlo. Hace un mes, era bastante bajista y lo transmití aquí. Aquellos que escucharon cosecharon sus recompensas, porque hemos bajado mucho desde entonces. Pero, por supuesto, la respuesta habitual fue bastante tóxica; en última instancia, el único árbitro que importa aquí es el mercado. De todos modos, espero seguir publicando pensamientos frescos en este sitio web, pase lo que pase.