Le discours sur les marchés financiers sur ce site est cassé. La qualité se dégrade à cause d'un ouroboros auto-perpétuant avec un équilibre de Nash à -EV. La plupart des participants financiers ici veulent qu'on leur donne tout. Ils lisent les publications ici, mais finissent inévitablement par perdre de l'argent - non pas à cause de ce qu'ils lisent, mais parce que le type de personne qui veut qu'on lui donne tout dans un jeu impitoyable comme le trading est le même type de personne qui perdra toujours de l'argent. Bien sûr, ils blâmeront la personne dont ils ont lu l'avis. Peu importe même si leur choix est rentable, ils trouveront toujours un moyen de le tourner négativement - comme on l'a vu avec le dernier discours sur Citrini. Et cela conduit à un cycle vicieux vers le bas, où les gens hésitent à publier leurs avis, entraînant une fuite de qualité. Dans un forum sans coût de modération ni barrière à l'entrée, un discours de faible effort inonde le système. Ce qui se passe ensuite est ce que nous avons observé depuis un certain temps. Les contributeurs de haute qualité accumulent leurs connaissances ou passent à des canaux privés. Pendant ce temps, les consommateurs (lecteurs de ce site) ne prennent aucun risque en étant ici. S'ils gagnent sur un trade, ils se proclament génies. S'ils perdent, ils externalisent le coût en blâmant les auteurs des publications ("Vous m'avez fait perdre de l'argent") et ne subissent aucun coût réputationnel pour avoir eu tort. La stratégie dominante ici est donc le Silence - même si la coopération est le meilleur résultat total (publier de bonnes alpha, et les gens apprenant) ; ce qui se passe inévitablement, c'est qu'il n'y a pas d'alpha, et rien de bon à lire. Mais cela conduit inévitablement à la mort du forum (tragédie des biens communs) - individuellement, c'est le mouvement le plus rationnel ; pour protéger son avantage et sa santé mentale. On finit comme Reddit, cependant. Juste une bouillie sans fin et de faible qualité sur tous ces sous-forums. L'autre résultat populaire qui va inévitablement émerger - le "Jardin Clos". Passer à un environnement à haute barrière à l'entrée (Discord payant / Substack / Groupe de discussion nécessitant une "Preuve") impose un coût de transaction qui filtre la démographie des personnes qui veulent qu'on leur donne tout. C'est probablement le résultat qui a le plus de sens car l'écrivain obtient maintenant une sorte de revenu qui en vaut la peine. Cependant, ma stratégie préférée sera la dernière - traiter le forum non pas comme une communauté, mais comme un journal public. La stratégie ici est simple : Ne pas lire les réponses. Éteignez-le si cela vous aide. La boucle de rétroaction est cassée par conception. Écrivez pour le 1%. Sachez que 99% des lecteurs sont des "citrons" qui détesteront ce que vous écrivez. Écrivez strictement pour le 1% de gestionnaires de fonds spéculatifs silencieux ou de pairs de haut niveau avec qui vous interagissez encore. Le bénéfice ne sera pas en argent, ni en likes, mais dans un étrange et irrationnel sens d'altruisme. À tous ceux qui publient encore des opinions précieuses ici, chapeau bas. Et à tous ceux qui ont peur - faites-le simplement. Il y a un mois, j'étais plutôt baissier et je l'ai exprimé ici. Ceux qui ont écouté en ont récolté les fruits, car nous sommes beaucoup descendus depuis. Mais bien sûr, la réponse habituelle a été assez toxique - en fin de compte, le seul arbitre qui compte ici est le marché. Quoi qu'il en soit, j'ai hâte de continuer à publier des pensées fraîches sur ce site, quoi qu'il arrive.