¡Solana está destinada a convertirse en la cadena de bloques más descentralizada! La descentralización proviene en última instancia de las tarifas, sin escalabilidad; Ethereum pierde el juego ¡El precio de SOL solo necesita duplicarse para superar el presupuesto de seguridad de ETH! Como nadie tiene el monopolio de la descentralización y la seguridad 🧵 En relación con la capitalización de mercado, incluso podemos argumentar que SOL está más descentralizado ahora: ¡El coeficiente de Nakamoto de ETH es 2! ¡El coeficiente de Nakamoto de SOL es 19! (El coeficiente de Nakamoto mide el número de partes que necesitan coludirse para un ataque) Esta es una consecuencia directa de la decisión de ETH de no implementar la delegación nativa, lo que resulta en que un solo proveedor (Lido) domine el staking. También podemos comparar el número total de validadores; en el caso de ETH, estas cifras suelen ser extremadamente engañosas. ¡Los partidarios de ETH a menudo caen en el mal hábito de contar múltiplos de 32 ETH en lugar de las máquinas físicas involucradas en la producción de bloques! Aquí están los números reales: ETH tiene 8.8k validadores SOL tiene 1.1k validadores (Contando los clientes de consenso de ETH que usan "Ethernodes" como fuente. Para SOL, contamos los validadores que usan "Solana Beach" como fuente) ETH tiene una clara ventaja aquí; sin embargo, ¡todo esto es mientras ETH tiene una capitalización de mercado que es cinco veces mayor que la de SOL! Como el número de validadores escala absolutamente con el valor de la red. ETH todavía gana en esta métrica en particular, pero esta no es una diferencia significativa Como mencioné en la apertura, SOL solo necesita duplicar su precio para que exceda el presupuesto de seguridad de ETH Lo interesante de esto es que esto es posible incluso a una quinta parte de la capitalización de mercado de ETH. Ya que eso hace que SOL sea significativamente más eficiente en términos de seguridad. Esto se debe principalmente a que SOL tiene una tasa de participación en el staking más alta, que se debe más a las circunstancias que a cualquier característica de diseño en particular: ETH tiene un presupuesto de seguridad de $ 50.5 mil millones SOL tiene un presupuesto de seguridad de $ 25.3 mil millones Aquí están las matemáticas del presupuesto de seguridad: ETH 524B + 0.97B + 3.33B x 0.29 x 0.33 = $ 50.5B SOL 107B + 0.70B + 5.26B x 0.68 x 0.33 = $ 25.3B (Capitalización de mercado + tarifas + inflación / tasa de participación en staking / umbral de ataque) La métrica de descentralización más comúnmente ignorada es la gobernanza; aquí es donde gana SOL. ETH ha rechazado completamente la idea de la gobernanza de las partes interesadas en la cadena, mientras que SOL continúa por el camino de la verdadera descentralización. Incluso si la gobernanza en cadena de SOL sigue siendo relativamente básica e incompleta, el contrato social al menos se ha establecido. Mientras que lo contrario de eso ahora es cierto para ETH: ¡ETH tiene una gobernanza centralizada! ¡SOL tiene una gobernanza descentralizada! Hemos cubierto cuatro métricas de descentralización hasta ahora y la puntuación es 2-2. Depende de usted decidir qué métricas prioriza sobre otras También hay más métricas de descentralización que no incluí aquí, pero consideraría que estas son las más importantes, excluyendo las características de diseño autorizadas y centralizadas, que afortunadamente ni ETH ni SOL tienen, por lo que no era relevante incluirlas aquí En términos técnicos absolutos, ETH está más descentralizado en la actualidad. Iré aún más lejos y diré que ETH es técnicamente la cadena de bloques más descentralizada. Incluso si SOL es más descentralizado, políticamente hablando Sin embargo, proyectando eso hacia el futuro, confío en que SOL eventualmente superará a ETH en todas las métricas de descentralización La razón principal de esta evaluación es la diferencia en las dos hojas de ruta de escalado subyacentes. Esto se debe a que, en comparación con SOL, ¡ETH no está escalando su L1 de manera significativa en absoluto! Cómo afecta el escalado de L1 a la descentralización: Cuanto más escala L1, mayores son los requisitos de nodo; sin embargo, cuanto más escala la L1, más útil también se vuelve Esta utilidad o utilidad, que proviene de la escala, trae consigo enormes beneficios económicos en forma de tarifas Las tarifas son lo que finalmente pagará la mayor parte de la seguridad, escasez y descentralización que esperamos de la tecnología blockchain Esto significa que el diseño ideal de blockchain debe lograr un equilibrio entre estas dos palancas. De este modo, en el proceso, maximizando tanto la descentralización como la utilidad. Porque ir demasiado lejos en cualquiera de los extremos es perjudicial para ambos, debido a los ciclos de retroalimentación positiva y negativa Así es como ETH está perjudicando la descentralización en nombre de la descentralización, una trágica ironía... La "perspectiva ETH" representa una comprensión demasiado simplista de la descentralización, donde piensan que los requisitos de nodos bajos = descentralización Cuando razonas en el vacío como ingeniero, esto es cierto. Sin embargo, es absolutamente falso cuando coloca una cadena de bloques en el mundo real y tiene en cuenta la economía, los incentivos y la política Cuando en realidad, quitándote temporalmente el sombrero de ingeniero y poniéndote el sombrero de un científico social y economista. Queda muy claro que SOL, a largo plazo, está adoptando un enfoque más descentralizado. Al no sacrificar la utilidad en el altar de la descentralización y perder ambos en el proceso Un buen diseñador de blockchain entiende que hay un camino intermedio Conclusión ¿Es SOL perfecto? En absoluto; sin embargo, sigue siendo significativamente mejor que ETH a largo plazo en todos los sentidos, ¡incluyendo la descentralización y la utilidad! El trilema clásico de blockchain está desactualizado debido a los avances en la tecnología de escalado; ahora lo hemos superado con creces, como Vitalik también predijo originalmente cuando acuñó el término por primera vez Es una pena que Vitalik ahora tenga el punto de vista opuesto, que es en parte la razón por la que ETH eligió el camino de "escalado L2", una solución poco competitiva cuando los L2 toman la mayoría de las tarifas. ¡Permitiendo que SOL eventualmente supere el presupuesto de seguridad de ETH! Así es como ETH superó la descentralización de BTC, por lo que también es como SOL superará las métricas de descentralización de ETH en un futuro cercano SOL ya tiene la mayor parte de todos los ingresos criptográficos, ya que la relación de financiación del presupuesto de seguridad entre la inflación y los ingresos cambia, ¡el presupuesto de seguridad combinado de SOL cambiará el de ETH! El precio relativo de SOL a la duplicación de ETH también hará el trabajo de convertir a SOL en el nuevo líder en seguridad y, finalmente, también en descentralización SOL ya tiene mucha más capacidad, mientras que es más barato y más rápido. Debido a esto, también será el más descentralizado y seguro a largo plazo Cuando el presupuesto de seguridad finalmente se invierta, ¡todas las cadenas no escalables no tendrán piernas en las que apoyarse! 🦕☄️