Solana судилося стати найбільш децентралізованим блокчейном! Децентралізація в кінцевому підсумку походить від комісій, без масштабованості; Ethereum програє гру Ціна SOL має подвоїтися, щоб перевершити бюджет ETH на безпеку! Адже ніхто не має монополії на децентралізацію та безпеку 🧵 Щодо ринкової капіталізації можна навіть стверджувати, що SOL зараз більш децентралізований: Коефіцієнт Накамото ETH дорівнює 2! Коефіцієнт Накамото SOL дорівнює 19! (Коефіцієнт Накамото вимірює кількість сторін, які повинні вступити в змову для нападу) Це прямий наслідок рішення ETH не впроваджувати нативне делегування, в результаті чого замість цього в стейкінгу домінує один провайдер (Lido)! Ми також можемо порівняти загальну кількість валідаторів; у випадку з ETH ці цифри часто вкрай оманливі. Прихильники ETH часто впадають у погану звичку рахувати числа, кратні 32 ETH, замість фізичних машин, які беруть участь у виробництві блоків! Ось реальні цифри: ETH має 8,8 тисячі валідаторів SOL має 1,1 тис валідаторів (Підрахунок клієнтів консенсусу ETH, які використовують "Ethernodes" як джерело. Для SOL ми враховуємо валідаторів, які використовують як джерело "Solana Beach") ETH тут має явну перевагу; однак це все в той час, як ринкова капіталізація ETH у п'ять разів перевищує SOL! Оскільки кількість валідаторів абсолютно не масштабується разом із значенням мережі. ETH все одно виграє саме за цим показником, але це не суттєва різниця Як я вже згадував на початку, SOL має лише подвоїти ціну, щоб він перевищив бюджет безпеки ETH Що цікаво в цьому, так це те, що це можливо навіть при п'ятій частині ринкової капіталізації ETH. Оскільки це робить SOL значно ефективнішим з точки зору безпеки. В першу чергу це пов'язано з тим, що SOL має більш високий рівень участі в стейкінгу, що більше пов'язано з обставинами, ніж з якоюсь конкретною конструктивною особливістю: Бюджет безпеки ETH становить $50,5 млрд Бюджет безпеки SOL становить $25,3 млрд Ось математика безпекового бюджету: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = 50,5 млрд доларів США SOL 107B+0,70B+5,26B x 0,68 x 0,33 = 25,3 млрд доларів США (Ринкова капіталізація + комісії + інфляція / коефіцієнт участі в стейкінгу / поріг атаки) Показником децентралізації, який найчастіше ігнорують, є управління; Саме тут перемагає SOL. ETH повністю відкинув ідею управління зацікавленими сторонами в ланцюжку, тоді як SOL продовжує йти шляхом справжньої децентралізації. Навіть якщо ончейн управління SOL все ще є відносно простим і неповним, соціальний договір принаймні був встановлений. Тоді як для ETH зараз все навпаки: ETH має централізоване управління! SOL має децентралізоване управління! Наразі ми розглянули чотири метрики децентралізації, і рахунок 2-2. Тільки вам вирішувати, яким показникам ви віддаєте перевагу над іншими Є також інші метрики децентралізації, які я сюди не включив, але я б вважав їх найважливішими, якщо не брати до уваги дозволені та централізовані особливості дизайну, яких, на щастя, немає ні в ETH, ні у SOL, тому включати сюди було недоречно В абсолютному технічному вираженні, ETH в даний час більш децентралізований. Я піду ще далі і скажу, що ETH технічно є найбільш децентралізованим блокчейном. Навіть якщо SOL є більш децентралізованою, з політичної точки зору Однак, прогнозуючи це на майбутнє, я впевнений, що SOL в кінцевому підсумку обжене ETH за всіма показниками децентралізації Основною причиною такої оцінки є різниця в двох основних дорожніх картах масштабування. Це тому, що, порівняно з SOL, ETH зовсім не масштабує свій L1 значуще! Як масштабування L1 впливає на децентралізацію: Чим більше масштабується L1, тим вище стають вимоги до вузлів; Однак, чим більше масштабується L1, тим кориснішим він стає і Ця корисність або корисність, яка походить від масштабу, приносить із собою величезні економічні вигоди у вигляді зборів Комісії – це те, що в кінцевому підсумку заплатить за більшу частину безпеки, дефіциту та децентралізації, які ми очікуємо від технології блокчейн Це означає, що ідеальний дизайн блокчейну повинен дотримуватися балансу між цими двома важелями. Тим самим у процесі, максимізуючи як децентралізацію, так і корисність. Тому що перегинати палицю в будь-якій крайності шкідливо для обох, через позитивні та негативні петлі зворотного зв'язку Ось як ETH шкодить децентралізації в ім'я децентралізації, трагічна іронія... «Перспектива ETH» являє собою занадто спрощене розуміння децентралізації, де вони вважають, що низькі вимоги до вузлів = децентралізація Коли ви міркуєте у вакуумі як інженер, це правда. Однак це абсолютно неправда, коли ви розміщуєте блокчейн у реальному світі та враховуєте економіку, стимули та політику Коли насправді, тимчасово знявши капелюх інженера і надягнувши капелюх соціолога та економіста. Стає абсолютно очевидним, що в довгостроковій перспективі SOL використовує більш децентралізований підхід. Не жертвуючи корисністю на вівтар децентралізації і втрачаючи при цьому і те, і інше Хороший блокчейн-дизайнер розуміє, що є середній шлях Висновок Чи ідеальний SOL? Категорично ні; однак він все ще значно кращий за ETH у довгостроковій перспективі в усіх відношеннях, включаючи децентралізацію та корисність! Класична трилема блокчейну застаріла через прогрес у технології масштабування; ми зараз значно перевищили його, як спочатку передбачав і Віталік, коли вперше ввів цей термін Шкода, що Віталік тепер дотримується протилежної точки зору, частково тому ETH обрала шлях «масштабування L2» — неконкурентне рішення, коли L2 беруть на себе більшість комісій. Це дозволяє SOL в кінцевому підсумку перевищити бюджет ETH на безпеку! Таким чином, ETH перевищив децентралізацію BTC, тому саме таким чином SOL перевищить показники децентралізації ETH у найближчому майбутньому SOL вже має левову частку всіх доходів від криптовалют, оскільки співвідношення фінансування бюджету безпеки між інфляцією та переворотами доходів зміниться, так само як і сукупний бюджет безпеки SOL переверне бюджет ETH! Подвоєння відносної ціни SOL до ETH також зробить свою роботу зробивши SOL новим лідером у галузі безпеки та, зрештою, децентралізації SOL вже має набагато більшу потужність, при цьому дешевший і швидший. Завдяки цьому він також буде найбільш децентралізованим і безпечним у довгостроковій перспективі Коли бюджет на безпеку нарешті перевернеться, у всіх немасштабованих ланцюгів не залишиться ніг, на які можна було б встати! 🦕☄️