Si me mudara a Japón y viviera allí durante décadas, hablando el idioma, integrándome en la sociedad, contribuyendo a la economía. ¿Sería étnicamente japonés? No. No, no lo haría. Nunca fingiría serlo. Tampoco se aplicaría a India, Tailandia, México, Dinamarca ni en ningún otro sitio. ¿Entonces por qué Inglaterra es diferente? Por supuesto que hay una etnia inglesa. Me desconcierta totalmente la cantidad de personas que se oponen a eso. Es un hecho. Los políticos que dicen lo contrario son unos cobardes. Esto es dolorosamente obvio. La posición de Restore Britain está clara. La etnia inglesa existe: es el único maldito dato que el Gobierno recopila sobre cualquier cosa. Por supuesto, alguien que no es de esa etnia puede ser británico, obviamente. Pero tampoco significa que la etnia inglesa sea imaginaria. Esas dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Hace años tuve problemas por sugerir que el futbolista Paul Pogba era francés, pero no étnicamente francés. Es una locura. Eso es solo una postura fáctica. Sentido común, claramente. Por otro lado, Restore Britain ha dicho desde el principio: tener un pasaporte británico no te convierte en británico. Hemos visto cómo esos documentos se han desperdiciado perezosamente. Sostener ese papel no te convierte automáticamente en británico, eso es muy claro. ¿Es británico el lunático egipcio Alaa Abd El-Fattah? Tiene pasaporte. Restore Britain dice NO. No, no lo es y debería ser despojado de ese papel y deportado. Ser británico abarca mucho más que eso, significa mucho más que eso. No es simplemente un papel. Es cultura, creencias compartidas, patriotismo, lenguaje, una comprensión común de lo que está bien y lo que está mal. Eso no tiene nada que ver con la etnia, obviamente. Pero por atreverse siquiera a sugerir que existe la etnia inglesa, me atacarán duramente. Es un hecho. Todos los demás países del mundo logran reconocer que existen etnias sin caer en la histeria. Inglaterra debería poder hacer lo mismo.