Se eu me mudasse para o Japão e vivesse lá por décadas, falando o idioma, me integrando à sociedade, contribuindo para a economia. Eu seria etnicamente japonês? Não. Não, eu não faria isso. Eu nunca fingiria ser. Isso também não se aplicaria à Índia, Tailândia, México, Dinamarca ou qualquer outro lugar. Então, por que a Inglaterra é diferente? Claro que existe uma etnia inglesa. Fico totalmente intrigado com o quanto tantos argumentam contra isso. É só um fato. Políticos que dizem o contrário são covardes. Isso é dolorosamente óbvio. Restaurar a posição da Grã-Bretanha é clara. A etnia inglesa existe – é o único ponto de dados que o Governo coleta sobre qualquer coisa. Claro que alguém que não é dessa etnia pode ser britânico, obviamente. Mas isso também não significa que a etnia inglesa seja imaginária. Essas duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Me meti em apuros anos atrás por sugerir que o jogador de futebol Paul Pogba era francês, mas não etnicamente francês. É loucura. Isso é apenas uma posição factual. Senso comum, claramente. Separadamente, a Restore Britain disse desde o início – possuir um passaporte britânico não faz de você britânico. Vimos como esses documentos foram desperdiçados de forma preguiçosa. Segurar esse pedaço de papel não faz automaticamente de você britânico, estamos muito claros quanto a isso. O lunático egípcio Alaa Abd El-Fattah é britânico? Ele tem passaporte. A Restauração da Grã-Bretanha diz NÃO. Não, ele não é e deveria ser destituído desse papel e deportado. Ser britânico abrange muito mais do que isso, significa muito mais do que isso. Não é simplesmente um pedaço de papel. É cultura, crenças compartilhadas, patriotismo, linguagem, uma compreensão comum do que é certo e errado. Isso não tem nada a ver com etnia, obviamente. Mas por ousar até sugerir que a etnia inglesa existe, serei severamente criticado. É um fato. Todos os outros países do mundo conseguem reconhecer que etnias existem sem cair em histeria. A Inglaterra deve conseguir fazer o mesmo.