Если бы я переехал в Японию и жил там десятилетиями, говоря на языке, интегрируясь в общество, внося вклад в экономику. Стану ли я этническим японцем? Нет. Нет, не стану. Я никогда не буду притворяться. И это не относится к Индии, Таиланду, Мексике, Дании или любому другому месту. Так почему Англия отличается? Конечно, существует английская этничность. Я совершенно озадачен тем, как многие спорят с этим. Это просто факт. Политики, которые говорят иначе, трусы. Это painfully obvious. Позиция Restore Britain ясна. Английская этничность существует - это единственная сранная точка данных, которую правительство собирает по любому вопросу. Конечно, кто-то, кто не принадлежит к этой этничности, может быть британцем, очевидно. Но это также не означает, что английская этничность воображаемая. Эти две вещи могут быть истинными одновременно. Я попал в неприятности много лет назад за то, что предположил, что футболист Пол Погба француз, но не этнически француз. Это безумие. Это просто фактическая позиция. Здравый смысл, очевидно. Отдельно, Restore Britain с самого начала заявлял - обладание британским паспортом не делает вас британцем. Мы видели, как небрежно эти документы были растрачены. Держание этого куска бумаги не делает вас автоматически британцем, мы очень четко это понимаем. Является ли египетский безумец Алаа Абд Эль-Фаттах британцем? У него есть паспорт. Restore Britain говорит НЕТ. Нет, он не британец, и его следует лишить этого документа и депортировать. Быть британцем охватывает гораздо больше, чем это, это значит гораздо больше, чем это. Это не просто кусок бумаги. Это культура, общие убеждения, патриотизм, язык, общее понимание того, что правильно, а что неправильно. Это явно не имеет ничего общего с этничностью. Но даже за то, что я осмеливаюсь предположить, что английская этничность существует, я буду подвергнут жесткой атаке. Это просто факт. Каждая другая страна в мире умеет признавать существование этничностей, не впадая в истерику. Англия должна уметь делать то же самое.