Bitcoinin kutsuminen "omaisuudeksi, jolla ei ole perustavanlaatuista arvoa" ei ole argumentti, vaan myönnytys siitä, että jonkun ymmärrys arvonmuodostuksesta jumittui jossain Econ 101 -tehtävälomakkeiden ja kultabug-ketjusähköpostien välimaastossa. Ilmaisu "perusarvo" kuulostaa älykkäältä vain ihmisille, jotka eivät ole koskaan päivittäneet käyttöjärjestelmäänsä vuoden 1974 jälkeen. Tyhmyys alkaa lähtökohdasta. "Perusarvo" tarkoittaa, että omaisuuseriin on upotettu jokin objektiivinen, metafyysinen hinta, joka on riippumatta ihmisen mieltymyksistä, likviditeettistä, niukkuudesta, taloudellisesta preemiosta tai markkinarakenteesta. Se kuvittelee maailman, jossa arvo on fyysinen vakio kuten painovoima, ei dynaaminen tasapaino, jota muokkaavat kannustimet, aikapreferenssi ja peliteoria. Se on maailmankuva taloustieteilijöille, jotka yhä uskovat, että raha syntyy hallituksen määräyksestä eikä kollektiivisesta valinnasta kilpailun alla. Todellisessa maailmassa "perusarvo" esiintyy vain kahdessa paikassa: 1. arviointioppikirjat, jotka on kirjoitettu Reaganin hallinnon aikana 2. akateemikkojen mieli, jotka eivät ole koskaan käyneet kauppaa mitään epävakaampaa kuin säästöjoukkovelkakirja Kaikki muu hinnoittuu likviditeetin, niukkuuden, hyötyjen, koordinoinnin, selvitystakuuten ja uskottavuuden mukaan. Näin markkinat oikeasti toimivat. Siksi omaisuuserät, joilla on identtiset kassavirrat, käydään kauppaa eri tavoin. Siksi kullalla on biljoonan dollarin arvo teollisen käyttötarkoituksensa yläpuolella. Siksi valtionvelka negatiivisella tuotolla selviää edelleen. Siksi Bitcoin, kaikkien aikojen turvallisin kantajaomaisuus, kantaa valtavaa taloudellista etua. ...