Ingen forklarer vitsen, så jeg skal gjøre det. Det er flerlags. Først var det en morsom Twitter-utveksling i oktober 2017 om riktig måte å gjengi en burger-emoji på. Selvfølgelig var dette trivielt, men Sundar sa «vi dropper alt annet vi gjør og tar det opp på mandag» som en spøk. Det nye innlegget bruker den gamle referansen for å vise frem Gemini 3s muligheter for bildegjengivelse. Vanligvis sliter AI-modeller med romlig orientering, spesielt med hensyn til objektenes relative posisjon. De sliter også med tekst (selv om det er mindre nå til dags) og med presisjon generelt. Men dette bildet (hvis det er gjengitt av Gemini 3) ser ut til å løse det problemet, siden den nøyaktige romlige plasseringen av osten håndteres korrekt og presist. Det er ett nivå til, nemlig at Google virkelig *droppet* alt de gjorde for virkelig å fokusere på AI. Og Gemini 3 representerer øyeblikket da de faktisk tok tilbake ledelsen, i hvert fall for nå. Kombinert med at Sundar doblet Googles inntekter til 100 milliarder dollar, har han bevist at han kan lede Google til enestående høyder både teknologisk og kommersielt. Derfor: iykyk. Hvis du vet, så vet du.

INGEN OFFENTLIG UOPPGITT AI Det er min nye heuristikk etter de siste årene med å se AI i praksis. Som kontekst finnes det en Laffer-kurve[a] for AI. Den optimale mengden AI i de fleste ting er verken 100 % eller 0 %. For hvis du bruker 0 % AI, er det tregt, men hvis du stoler på 100 % AI, er det bare dårlig. Det eksakte antallet er situasjonsbetinget. Men bare det å vite at det ikke er 100 % eller 0 % er faktisk en nyttig heuristikk. Når det er sagt, er noen få faste regler nyttige. Så her er de: (1) Regel 1: ikke bruk AI-generert tekst offentlig. Ikke bruk AI-generert tekst i utgående e-poster, i DM-er eller på nettsider. Fordi AI-tekst er den nye lorem ipsum, nemlig lorem aipsum. Det fungerer fint som en midlertidig prototype, men hvis du faktisk bruker det i produksjon, er det bare ordrikt og klisjéfylt. Det signaliserer at du faktisk ikke har tenkt over det du skriver. (2) Regel 2: ikke bruk uoppgitte AI-bilder. Vær forsiktig med hvordan og hvor du bruker AI-genererte bilder eller videoer, spesielt de hvor du ikke har finjustert prompten nøye. Jeg matchet ikke mønsteret før i år, fordi teknologien er ganske ny, men innen 2025, hver gang jeg ser lysbilder med lavkvalitets AI-generert bilde, tenker jeg «ok, det er nok falskt.» Du kan fortsatt bruke AI-bilder i prototyper, i fiktive filmer eller i grafiske designsammenhenger hvor det åpenbart er AI. Og du kan også bruke mye prompting med et verktøy som Midjourney for å få høykvalitets AI-bilder som virkelig illustrerer det som er i ditt indre øye. Men, grovt sagt, er det søppel inn, søppel ut. Hvis du ikke la mye arbeid i AI-bildene dine, hvis du ikke la til mye informasjon med de svært spesifikke promptene dine og gjorde mange repetisjoner for å velge den beste, vil resultatet åpenbart bli dårlig (og falskt). (3) Regel 3: KI er greit privat, men offentlig. Du kan bruke AI til å forske på ting eller prototype ting for teamet ditt eller deg selv, hvor det er åpenbart at det du får tilbake er AI. Vær imidlertid veldig forsiktig med å bruke det offentlig uten opplysninger. Igjen, hvis jeg får en melding som har åpenbar AI-tekst i seg, tror jeg enten at avsender er lat, ikke kan skrive, har lav leseforståelse, ikke har tenkt over hva de spør om, eller alt det ovennevnte. Ironisk nok signaliserer det det motsatte av det tidlig adopsjon vanligvis signaliserer! AI-tekst i kommunikasjon indikerer faktisk lav intelligens, eller i det minste total mangel på kløkt, snarere enn kunstig høy intelligens. Hvis du setter det sammen, er det en kort regel: «ingen offentlig, uoppgitt AI.» (a) Så du kan bruke AI privat uten å avsløre, fordi det bare er søkeresultater eller rå dataanalyse for teamet ditt å gjennomgå. (b) Og du kan bruke AI offentlig, med åpenhet. Og den avsløringen kan noen ganger rett og slett være konteksten, der det er en åpenbart fiktiv video eller merket som en prototype. (c) Og du har en mer sofistikert regel enn bare å si «ingen AI», noe som er svært suboptimalt fordi 0 % AI er treg i mange sammenhenger. Det du bare ikke bør gjøre, er å bruke AI offentlig (som inkluderer kalde e-poster eller DM) uten å oppgi det. Dette er også i din interesse, for ved å opplyse vet den andre parten at du ikke prøver å late som et raskt AI-søkeresultat eller en AI-prototype er ekte.