Trung Quốc là AI vật lý. Robot với nunchaku.

Nhiều người nghĩ về chính trị như một cái đu quay. Khi bạn chỉ ra những sự kiện chưa từng có, họ sẽ phản ứng: không cần lo lắng, cái đu quay sẽ quay lại, và mọi thứ sẽ trở về trạng thái cân bằng ổn định. Nó luôn hoạt động, và bằng cách nào đó, nó sẽ luôn như vậy. Và điều đó đúng với nhiều nơi, phần lớn thời gian. Nhưng đôi khi một tình huống chính trị không phải là một cái đu quay. Đôi khi nó được mô hình hóa tốt nhất bởi Galloping Gertie, cây cầu Tacoma Narrows trước đây. Bạn thấy đấy, cây cầu đó bắt đầu đung đưa từ trái sang phải, rồi lại sang trái, và thậm chí còn xa hơn sang phải, cho đến khi nó vỡ thành từng mảnh và hoàn toàn sụp đổ. Đó là những gì đã xảy ra với Trung Quốc, Đức và Hàn Quốc trong thế kỷ 20. Họ đã vỡ thành những mảnh trái và phải: Bắc Triều Tiên và Nam Triều Tiên, Đông Đức và Tây Đức, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Trung Hoa Dân Quốc. Và đó chỉ là một trạng thái cân bằng hai quốc gia. Nhưng Nam Tư đã vỡ thành bảy quốc gia. Liên Xô chia thành 15 quốc gia. Sự phi thực dân hóa của Pháp đã tạo ra hơn hai chục quốc gia, và sự lặn của Đế chế Anh đã tạo ra hơn 50 quốc gia độc lập. Bây giờ, theo một nghĩa nào đó, những điều đó cuối cùng đã trở thành những trạng thái cân bằng chính trị ổn định. Giống như những mảnh của cây cầu Tacoma Narrows đã ngừng đung đưa. Nhưng chúng đã dừng lại sau khi vỡ ra, không phải sau khi hợp lại.

SỰ LÂY LAN THANH LÝ Thuế tài sản còn tồi tệ hơn bạn nghĩ. Bất kỳ tài sản nào do các tỷ phú California hoặc công dân Hà Lan nắm giữ hiện đang có nguy cơ bị áp lực thanh lý cưỡng bức. Vậy: không chỉ là bạn không muốn nắm giữ tài sản như một người Hà Lan. Bạn cũng không muốn một người Hà Lan nắm giữ tài sản của bạn. Bởi vì logic của việc thanh lý cưỡng bức là sự lây lan. Hãy cùng suy nghĩ về điều này. (1) Đầu tiên, giả sử có một tài sản với tổng giá trị thị trường là 10.000 đô la, với 10 cổ phiếu tổng cộng, trong đó 1 cổ phiếu được nắm giữ bởi 10 người khác nhau, tất cả đều ở Hà Lan. Để đơn giản hóa toán học, giả sử các người nắm giữ Hà Lan đã mua những cổ phiếu đó với giá gốc, hoặc gần 0 đô la. (2) Bây giờ giả sử hôm nay là ngày thuế lãi vốn chưa thực hiện, và giá cổ phiếu là 1.000 đô la mỗi cổ phiếu. Mỗi người Hà Lan bị đánh thuế 36%, và nợ 360 đô la. Người đầu tiên bán một cổ phiếu của mình, nhận 1.000 đô la, và trả 360 đô la thuế trong khi giữ lại 640 đô la. (3) Nhưng việc bán của người đầu tiên làm giảm giá thị trường xuống còn 960 đô la mỗi cổ phiếu. Vì vậy, khi người thứ hai bán, anh ta chỉ giữ lại 600 đô la sau khi trả 360 đô la thuế. (4) Bây giờ giả sử rằng đến người thứ 7, tất cả việc bán đã đẩy giá cổ phiếu sụp đổ xuống còn 200 đô la mỗi cổ phiếu. Đây là một kịch bản rất hợp lý nếu 60% bảng vốn đã đột ngột bị bán tháo. Thực tế, nó có thể còn thấp hơn nhiều. (5) Ở mức 200 đô la mỗi cổ phiếu, người thứ 7 thực sự phải đi vay nợ để trả thuế vì anh ta nợ 360 đô la. Anh ta bán một cổ phiếu của mình, trả toàn bộ 200 đô la thu được vào thuế. Và vẫn nợ thêm 160 đô la thuế. (6) Những người thứ 8, 9 và 10 còn bị thiệt hại nhiều hơn. Khi họ bán, giá có thể đã sụp đổ xuống còn 100 đô la mỗi cổ phiếu hoặc thấp hơn. Giống như người thứ 7, ngay cả việc thanh lý 100% cũng sẽ không đủ để trang trải gánh nặng thuế của họ. (7) Vì vậy, chúng ta ngay lập tức thấy nhiều điều tiêu cực về dự luật thuế lãi vốn chưa thực hiện của Hà Lan. (a) Đầu tiên, nó sẽ gây ra những cuộc thanh lý cưỡng bức lớn đồng thời. Mọi người phải bán 36% cổ phần của họ gần như cùng một lúc. (b) Thứ hai, có thể thực sự không thể trả nếu một khối lượng lớn của bảng vốn đều phải chịu thuế cùng một lúc. Trong ví dụ trên, 100% là những người nắm giữ Hà Lan, nhưng nếu chỉ 60% thì kết quả cũng sẽ tương tự: một sự sụp đổ trong giá cổ phiếu. (c) Thứ ba, điều đó có nghĩa là sẽ rất thảm khốc nếu có quá nhiều công dân Hà Lan (hoặc tỷ phú California!) trong bảng vốn. Việc bán tháo của họ sẽ làm sụp đổ giá cổ phiếu của bạn. (d) Vì vậy, bạn có thể phải bắt đầu chặn hàng loạt những người cư trú ở các khu vực đánh thuế tài sản không được đầu tư vào các công ty của bạn. (e) Điều này lại khiến cho người nghèo ở Tây Âu càng nghèo hơn, khi họ bị khóa ra khỏi các tài sản tăng trưởng cao. Để rõ ràng: Tôi thực sự cảm thấy tồi tệ cho những người từng là Flying Dutchmen, giờ là Crying Dutchmen. Họ đã phát minh ra nhiều thứ của chủ nghĩa tư bản hiện đại. Họ đã thành lập New Amsterdam, giờ là New York. Họ đã vượt qua trọng lượng của mình. Tôi chỉ mong điều tốt nhất cho họ. Tuy nhiên… họ nên chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Đây có thể là một thế kỷ khó khăn cho Tây Âu. Những người ra đi đầu tiên có thể đạt được tự do, trong khi những người chậm chạp có thể bị mắc kẹt sau một bức màn sắt mới, phải mất một thế kỷ để trả nợ mà các quốc gia của họ đã gánh chịu trong thế kỷ qua. Bởi vì những trái ngọt lâu dài của chủ nghĩa Keynes ở phương Tây giống như chủ nghĩa cộng sản Liên Xô, theo nghĩa tịch thu tài sản và làm nghèo. Ý tôi là, nếu bạn biết tương lai, bạn sẽ không muốn đồng sở hữu một trang trại với một người Nga vào năm 1916. Vì những lý do tương tự, bạn có thể không muốn đồng sở hữu một cổ phiếu với một công dân Hà Lan vào năm 2026. Hoặc với bất kỳ ai ở một khu vực có khả năng tịch thu… mà không may bao gồm nhiều phần của Tây Âu, Canada và Blue America. Bạn thay vào đó muốn những tài sản không bị nắm giữ bởi những người phải chịu thanh lý cưỡng bức. Bây giờ, tôi thừa nhận rằng đây là một cách xếp hạng tài sản không bình thường… Những người nắm giữ Hà Lan được coi là có hại?!? Tuy nhiên, thật đáng buồn, có thể cần thiết để giảm thiểu sự tiếp xúc của bạn với sự lây lan thanh lý. PS: đoán xem cổ phiếu quan trọng nào được nắm giữ nhiều nhất bởi người Hà Lan? ASML. Vậy: thuế lãi vốn chưa thực hiện này có thể không thực sự là một âm mưu cộng sản, nhưng nó sẽ có cùng hiệu ứng.