Dette er fascinerende lesning på mange forskjellige nivåer: forretningshistorie, teknologistrategi, ledelse osv Men i kjernen av det sitter et argument som mange har en tendens til å glemme: hvorfor jobber vi i det hele tatt med krypto? Som jeg har skrevet tidligere, er en av de mest godt bevarte hemmelighetene i krypto at de fleste som jobber med krypto IKKE liker opplevelsen deres. De er demotivert av grifting, mangelen på regulatorisk klarhet, den dårlige merkevarebyggingen som denne industrien har, de - noen ganger bevisst - komplekse teknologiene, hyperfinansialiseringen. Min mentale modell er at hvis du ikke har blitt med i denne bransjen av noen dypt personlige/filosofiske/ideologiske årsaker, så vil Crypto sannsynligvis ikke fungere for deg. Dette kom til tankene mine da jeg leste innlegget @ccatalini. I et nøtteskall, hvis vi har gått gjennom denne smerten i årevis for å ende opp med å bygge Database V2, hva er da poenget? Jeg antyder ikke at Ethereum er edelt eller at Tempo skal brenne i helvete. Jeg er ikke engang en super hardcore desentraliseringsmaxi selv. Argumentet mitt er at vi allerede har sett reelle glimt av hvordan denne tingen kalt "Permissionless Internet" kan fungere. Og det fungerer mye bedre enn den nåværende versjonen. Tempo tok sin avgjørelse, og tiden vil vise om de hadde rett. Men det er så mange andre ting å gjenoppbygge/forbedre/fikse. Og det vil skje. Men det vil skje av de som er i krypto av en grunn, og de kan finne den perfekte balansen mellom å være pragmatiske uten å ofre kjerneverdiene som brakte dem inn i krypto i utgangspunktet.