Dit is een fascinerende leeservaring op veel verschillende niveaus: zakelijke geschiedenis, technologie strategie, leiderschap, enz. Maar in het hart ervan zit een argument dat veel mensen tendensen vergeten: waarom werken we eigenlijk in Crypto? Zoals ik in het verleden heb geschreven, is een van de best bewaarde geheimen in Crypto dat de meeste mensen die in Crypto werken NIET genieten van hun ervaring. Ze zijn gedemotiveerd door het griften, het gebrek aan regelgevende duidelijkheid, de slechte branding die deze industrie heeft, de - soms opzettelijk - complexe technologieën, de hyperfinanciering. Mijn mentale model is dat als je deze industrie niet bent binnengekomen om diep persoonlijke/filosofische/ideologische redenen, Crypto waarschijnlijk niet voor jou zal werken. Dit kwam in me op toen ik de post van @ccatalini las. In een notendop, als we door deze pijn zijn gegaan om jaren later Database V2 te bouwen, wat is dan het punt? Ik bedoel niet dat Ethereum nobel is of dat Tempo in de hel moet branden. Ik ben zelf ook geen super hardcore decentralisatie maxi. Mijn argument is dat we al echte glimpsen hebben gezien van hoe dit ding dat "Permissionless Internet" wordt genoemd kan werken. En het werkt veel beter dan de huidige versie. Tempo heeft zijn beslissing genomen en de tijd zal leren of ze gelijk hadden. Maar er zijn zoveel andere dingen om opnieuw op te bouwen/verbeteren/repareren. En dat zal gebeuren. Maar het zal gebeuren door degenen die om een reden in Crypto zijn en die de perfecte balans kunnen vinden tussen pragmatisch zijn zonder de kernwaarden op te offeren die hen in de eerste plaats in Crypto hebben gebracht.