Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
🚨 BREAKING: Senior Hamas-leider Mousa Abu Marzouk geeft aan dat Hamas openstaat voor het opgeven van wapens die in staat zijn om buiten de grenzen van Gaza te slaan als onderdeel van de fase 2 wapenstilstandonderhandelingen.
Hamas en Islamitische Jihad hebben tot nu toe elke discussie over een unilaterale ontwapening afgewezen. En Abu Marzouk trok een duidelijke lijn tussen lichte wapens die nodig zijn voor zelfverdediging en langeafstandswapens die Israël zouden kunnen bedreigen — wat suggereert dat discussies over het ontwapenen van de laatste op de agenda zouden komen zodra de gesprekken naar de tweede fase gaan.
Hij benadrukte dat fase 1 nog niet is voltooid, met Israël dat "de overeenkomst schendt, de levering van hulp belemmert en doorgaat met aanvallen die meer dan 250 Palestijnen in 21 dagen hebben gedood."
"Al deze kwesties," zei hij, "zouden via dialoog worden besproken — binnen een kader dat de doelen van alle partijen respecteert: de bemiddelaars, de internationale actoren, het Palestijnse volk, en ja, zelfs de zorgen van Israël over toekomstige rust. Maar die dialoog moet de belangen van iedereen in balans brengen — niet alleen de wil van één kant opleggen."
Als reactie op het door de VS gesteunde voorstel voor een door de VN gemandateerde internationale strijdmacht om Hamas te ontwapenen, legde Abu Marzouk uit:
"Nu, over welke wapens hebben we het? Als je het hebt over wapens waarvan het bereik verder gaat dan de bufferzone, zeg ik dat dit begrijpelijk is — omdat zulke wapens de andere kant zouden kunnen bedreigen. Maar als je het hebt over het ontwapenen van alle wapens in het algemeen, dan heeft dat geen zin. Het heeft geen betekenis. Wanneer ik lichte wapens draag waarvan het bereik niet eens 400 of 500 meter bereikt — en in sommige gebieden praten ze over 1.000 meter — wat is dan precies het punt van het verwijderen daarvan? Het enige resultaat is chaos in de gebieden waar ze beweren stabiliteit te willen.
Maar als de wapens in kwestie echt de omgeving bedreigen, dan ja — dat is iets dat besproken en besproken kan worden. Daarom heb ik gezegd dat we nog niet in die fase van dialoog zijn gekomen, de fase die bedoeld is om de doelen van iedereen te bereiken. Ons doel is stabiliteit. Ons doel is om oorlog te voorkomen. Ons doel is om nieuwe bedreigingen te vermijden en ervoor te zorgen dat er geen herhaling is van 7 oktober. Hun doelen zijn hun eigen — maar we hebben ook de onze.
We geven om de bescherming van ons volk, om sociale vrede, om wederopbouw, en om het leven weer terug te brengen naar ons volk. Dat is wat voor ons belangrijk is — de veiligheid, waardigheid en het geluk van ons volk. Niet Gaza omtoveren tot een Amerikaanse invloedssfeer of een plek voor zakelijke deals, of wat ze een 'Riviera' noemen. Dat staat niet in onze gedachten, noch in de gedachten van het Palestijnse volk."
Bron: @ajmubasher
Boven
Positie
Favorieten

