Którykolwiek prawnik, który to sporządził, nie przeprowadził wystarczających badań na temat Kalshi. Jest wiele luk, które sprawiają, że ich sprawa jest niezwykle nieprecyzyjna. Na przykład punkt numer 56 jest obiektywnie fałszywy i dowodzi, że powód nie rozumie, o czym pisze. "Pozwani Kalshi Trading LLC i KalshiEX, obie w pełni zależne spółki Kalshi, działają jako wysoce zaawansowani 'twórcy rynku', którzy obstawiają przeciwko konsumentom." KalshiEX nie handluje na Kalshi i nie działa jako wysoce zaawansowany twórca rynku. To nie jest moja własna opinia, to po prostu fakt. Punkt numer 58 jest jeszcze bardziej niepoprawny. Nie powinienem tłumaczyć dlaczego. "Na podstawie informacji i przekonania, Kalshi koordynuje bezpośrednio z swoimi twórcami rynku, aby ustalać linie zakładów." Gdy przeczytam tę sprawę w całości, napiszę kilka dalszych przemyśleń. Moim oczekiwaniem jest, że to nie pójdzie nigdzie, gdy weźmie się pod uwagę, że głównym argumentem jest to, że użytkownicy są zmuszeni do "obstawiania przeciwko domowi." Kalshi jest jedynym DCM, który udostępnia swoje API publicznie 100% swoich traderów. Więcej mocy dla użytkowników!