Oricare dintre avocații care au redactat această lucrare nu au făcut suficiente cercetări despre Kalshi. Există multe lacune care fac ca argumentul lor să fie extrem de inexact. De exemplu, punctul numărul 56 este obiectiv fals și dovedește că reclamantul nu înțelege despre ce scrie. "Pârâții Kalshi Trading LLC și KalshiEX, ambele subsidiare deținute integral de Kalshi, operează ca "market makers" extrem de sofisticați, care pariază împotriva consumatorilor." KalshiEX nu tranzacționează pe Kalshi și nu operează ca un market maker extrem de sofisticat. Aceasta nu este opinia mea, este doar o chestiune de fapt. Punctul numărul 58 este și mai greșit. Nu ar trebui să explic de ce. "Pe baza informațiilor și credinței, Kalshi coordonează direct cu creatorii săi de piață pentru a stabili liniile de pariere." După ce voi citi complet acest proces, voi scrie câteva gânduri suplimentare. Mă aștept ca acest lucru să nu ducă nicăieri, având în vedere că argumentul principal este că utilizatorii sunt forțați să "parieze împotriva casei". Kalshi este singurul DCM care face API-ul lor accesibil public pentru 100% dintre traderii săi. Multă putere utilizatorilor!