Não precisamos de mais mercados de previsão. Precisamos de melhores. A profundidade da liquidez (o principal problema enfrentado pelos mercados de previsão) está correlacionada à atenção. Devido à regra 80/20, apenas alguns mercados selecionados capturarão a grande maioria da atenção e, portanto, do volume. Somente traders e instituições sofisticadas terão a motivação e a capacidade de capturar alfa nos mercados de cauda longa. No entanto - a maioria dos mercados de cauda longa são fortemente manipulados em favor de insiders. A dificuldade de obter vantagem nesses mercados com base em informações públicas afastará a maioria dos traders em potencial de qualquer maneira. Os mercados de previsão não devem se concentrar em facilitar a criação de novos mercados - eles devem tornar os principais mercados (por exemplo, corridas de indicação de 2028) mais envolventes, divertidos e financeiramente combináveis. Por exemplo: - Tabelas de classificação de especialistas: acompanhe as negociações dos principais especialistas e comentaristas políticos, de X à CNN e ao WSJ, que podem colocar seu dinheiro onde está sua boca e provar sua perspicácia política e geopolítica. Já vemos figuras como @RichardHanania incorporam fortemente o Polymarket em sua análise e não é exagero imaginar carreiras lançadas com base na precisão das negociações do mercado de previsão. - Basket Trades: deve ser fácil fazer apostas direcionais em teses em vez de apenas em candidatos. Se você quiser vender os normies do establishment para a eleição de 2028 (por exemplo, Buttigieg, Beshear, Whitmer), deve ser uma opção de 1 clique que permite investir passivamente em visualizações em vez de candidatos. - Alavancagem: se você tem imensa convicção em uma posição, deve ser capaz de expressá-la. Assumir uma posição de alavancagem longa de 10x em um evento com preço de 95% deve estar disponível e ampliaria muito o capital implantado. Todos esses 3 recursos melhoram a experiência de negociação nos principais mercados existentes, o que atrairá mais liquidez geral em vez de oferecer mais mercados. Embora haja valor na expansão da quantidade de mercados, a maioria dos mercados emergentes seria mais bem servida para maximizar a qualidade dos principais mercados existentes.