Em 2022, Obama fez um discurso no Stanford Cyber Policy Center defendendo uma censura abrangente da Internet. Agora, a Public descobriu que o mesmo Centro, no mês passado, sediou uma reunião secreta com oficiais da UE, Reino Unido, Brasil e Austrália para planejar a censura global — incluindo a dos EUA.

Na primavera de 2022, o ex-presidente Barack Obama fez um importante discurso de política no Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford, onde apresentou uma proposta abrangente para a censura governamental das plataformas de mídia social através da Lei de Responsabilidade e Transparência das Plataformas. Seis dias depois, o Departamento de Segurança Interna do presidente Joe Biden anunciou que havia criado um "Conselho de Governança de Desinformação" para servir como um Ministério da Verdade orwelliano com o objetivo claro de controlar as informações que os americanos poderiam acessar online. No cerne da visão de Obama para a censura na Internet estava uma legislação que teria autorizado a Fundação Nacional de Ciências dos EUA a autorizar e financiar ONGs supostamente independentes para censurar a Internet. O DHS e o Observatório da Internet de Stanford, que fazia parte do Centro de Política Cibernética de Stanford, pioneiro nessa estratégia de censura por procuração, como uma forma de contornar a Primeira Emenda em 2020 com postagens levantando preocupações sobre as eleições de 2020 e em 2021 com "narrativas" expressando preocupação sobre a vacina Covid. A eleição de 2024 do presidente Donald Trump reduziu significativamente a ameaça de censura do povo americano por parte de Obama, DHS e NSF. Trump desfinanciou grande parte do Complexo Industrial de Censura. A Lei de Responsabilidade das Plataformas não está indo a lugar nenhum no Congresso. Elon Musk demitiu a maior parte da equipe de censura no Twitter e permitiu uma gama significativamente mais ampla de discurso na plataforma. E mesmo antes da eleição de Trump, o doador de Stanford, Frank McCourt, parou de financiar o Observatório da Internet de Stanford depois que o Public, Racket News e o presidente do Subcomitê de Armas da Câmara, Jim Jordan, expuseram seu papel central no esquema de censura por procuração do DHS. Mas agora, governos estrangeiros, incluindo Europa, Reino Unido, Brasil, Austrália e outros, estão exigindo censura, incluindo do povo americano. O risco é que as empresas de tecnologia dos EUA descubram que é significativamente menos caro ter um único regime de censura global e simplesmente concordem com os pedidos de censura estrangeira. O Facebook atendeu às demandas da administração Biden para censurar porque precisava da ajuda de Biden para lidar com os oficiais de censura europeus. E o governo brasileiro forçou Elon Musk a continuar censurando o povo brasileiro depois que congelou os ativos da Starlink. E o Public descobriu que o Centro de Política Cibernética de Stanford, liderado pelo ex-embaixador de Obama na Rússia, Michael McFaul, está no cerne de uma nova iniciativa de censura secreta e possivelmente ilegal que parece ainda mais ambiciosa do que a proposta por Obama em 2022. Em 24 de setembro, o Centro de Política Cibernética sediou um jantar secreto entre seus líderes e altos funcionários de censura da Europa, Reino Unido, Brasil, Califórnia e Austrália. A reunião foi intitulada "Conformidade e Execução em um Cenário em Rápida Evolução." Frank McCourt, a mesma pessoa por trás do Observatório da Internet de Stanford, financiou o encontro através de seu "Instituto Projeto Liberdade" (PLI), para o qual ele doou $500 milhões para "fortalecer a democracia" e "promover tecnologia responsável." O Public enviou e-mails a todos os 21 participantes e organizadores e só ouviu de quatro, PLI, o governo australiano, o governo do Reino Unido e a União Europeia, que se recusou a comentar porque, mesmo que o Public tenha dado mais de 24 horas, um porta-voz disse: "Precisaríamos de vários dias." O governo do Reino Unido disse: "A estrutura legal dá ao Ofcom o poder de fazer cumprir os deveres na Lei que estão relacionados à proteção das pessoas no Reino Unido; não dá ao Ofcom poderes para fazer cumprir sob quaisquer outros regimes legais.... O Ofcom sempre se envolveu com vários fóruns e redes internacionais em todos os setores que regulamos, incluindo segurança online, espectro, telecomunicações, correios e mídia de transmissão. Reguladores ao redor do mundo trocam regularmente insights, experiências e melhores práticas." Um porta-voz do PLI disse que "fez doações irrestritas a vários programas de pesquisa acadêmica, incluindo a Universidade de Stanford" e que "o PLI não recebe financiamento de governos, organizações intergovernamentais ou grandes empresas de tecnologia." Mas o próprio "plano" do PLI revela que está exigindo um único regime de censura global total e pretende usar o poder de mercado da UE, conhecido como "efeito Bruxelas", para forçar grandes empresas de tecnologia a cumprir. O plano pede que os governos "Recomprometam-se com uma Internet Única e Global," com "interoperabilidade regulatória e supervisão, para alcançar um mercado unificado" e use o grande tamanho do mercado da UE para "impulsionar agendas bilaterais e multilaterais para formalmente consagrar garantias recíprocas." Um porta-voz do governo australiano disse: "Enquanto estava presente em Stanford para a conferência de 2 dias, alguns participantes, incluindo pesquisadores de confiança e segurança, representantes da indústria, da sociedade civil e do governo, também foram convidados a participar de um evento informal à noite organizado pela Universidade de Stanford intitulado, 'Conformidade e Execução em um Cenário em Rápida Evolução.' Esta mesa redonda não envolveu qualquer discussão sobre coordenação de conformidade ou compartilhamento de informações regulatórias." O porta-voz australiano afirmou que "a eSafety não tem papel na regulação de discurso de ódio ou desinformação. A eSafety não tem mandato ou interesse em regular os assuntos de outras nações, nem tem qualquer papel em relações diplomáticas, comerciais ou outras relações entre governos." Mas também disse: "Como a internet é global e funciona independentemente das fronteiras nacionais, por necessidade a eSafety colabora com a aplicação da lei, outras agências governamentais e parceiros não governamentais ao redor do mundo, incluindo nos Estados Unidos." O propósito declarado da agenda vazada era "discutir o estado da conformidade e execução" a fim de "identificar onde dados, pesquisas e expertise podem permitir uma conformidade mais eficaz e execução da política existente." Grande parte dos dois dias seguintes da conferência pública foi focada na coordenação da censura governamental ("regulação") das plataformas de mídia social, e as outras nações que participaram da reunião estão todas intensamente envolvidas em censurar seus cidadãos e empresas de tecnologia dos EUA. E, a chefe da eSafety da Austrália, Julie Inman-Grant, que foi uma palestrante principal na reunião de censura estrangeira de Stanford, também é a chefe de uma rede global de censura governamental que serve como fórum, ela disse ao Fórum Econômico Mundial, "para nos ajudar a coordenar, construir capacidade e fazer exatamente isso.... Usamos as ferramentas que temos e podemos ser eficazes, mas sabemos que vamos muito mais longe quando trabalhamos juntos com outras autoridades estatutárias independentes de mentalidade semelhante ao redor do mundo." Assim, as pessoas que estão exigindo censura estão mais uma vez espalhando desinformação sobre o que estão fazendo. Tudo isso está acontecendo em um contexto de intensificação da censura global. O governo do Reino Unido prende 30 pessoas por dia por postagens "ofensivas" nas redes sociais, está tentando censurar o 4Chan, que não tem servidores no Reino Unido, e vai exigir IDs digitais para emprego, o que pode dar controle sem precedentes a políticos e burocratas para censurar. O governo brasileiro tem, há anos, censurado jornalistas e formuladores de políticas, encarcerando pessoas por conteúdo legal nas redes sociais e ameaçando a prisão de jornalistas, incluindo este autor. E várias nações europeias estão censurando e prendendo seus cidadãos, impedindo candidatos políticos da oposição de se candidatar a cargos e se preparando para implementar IDs digitais. Por que o Centro de Política Cibernética de Stanford realizou esta reunião, qual é sua estratégia para a censura global? Quem vazou a agenda para o Public e por quê? E o que pode ser feito para impedir que Stanford, Brasil, Austrália, a UE e outros realizem sua visão totalitária de censura?

Aqui está a agenda vazada da reunião secreta sobre censura estrangeira do Stanford Cyber Policy Center, realizada em 24 de setembro de 2025: