De ce imigrația nu rezolvă problema fiscală a ratei scăzute a natalității Jesús Fernández-Villaverde, profesor de economie la Universitatea din Pennsylvania și el însuși imigrant, explică de ce imigrația în masă nu rezolvă problema ratei scăzute a natalității pentru bugetele naționale. "De ce să nu aduci pur și simplu mai mulți imigranți? SUA are un stat social. Aceasta înseamnă că persoanele aflate sub percentila 60 din distribuția veniturilor sunt beneficiari neti de fonduri de la guvern pe parcursul vieții lor (adică valoarea prezentă netă a ceea ce contribuie mai puțin decât ceea ce primesc mai târziu în viață, cum ar fi Social Security și Medicare), cei situați între percentila 60 și 90 sunt aproximativ contributori net zero, Și doar în percentila 10 superioare sunt contributori net. Cu alte cuvinte, toți imigranții care vin în SUA sunt sub percentila 90 și nu vor ajuta la rezolvarea problemelor fiscale create de fertilitatea scăzută. Țările europene care dispun de baze de date detaliate necesare pentru a calcula aceste cifre cu atenție au constatat că nici măcar a doua generație (adică fiii imigranților născuți în țară) nu contribuie net la statul social. Trebuie să evaluăm politica de imigrație pe baza diverșilor factori, pe lângă implicațiile sale fiscale. Argumentul meu este mai modest: "Dacă credeți că creșterea numărului de imigranți cu calificare scăzută și medie va rezolva problemele fiscale pe termen lung cu care se confruntă SUA, vă înșelați." - Jesús Fernández-Villaverde 1/2

Fernández-Villaverde estimează că costul ratei scăzute ale natalității poate fi măsurat în cele din urmă în cvadrilioane de dolari. "Deși împărtășesc îngrijorarea legată de schimbările climatice, adevărata provocare economică a timpului nostru este criza fertilității." 2/2