Хороший вопрос. Мой взгляд на это сосредоточен вокруг основной идеи о том, что блокчейн может быть создан с определенной целью или быть "универсальным" по своей природе. В качестве примера возьмем Plasma, у этой цепочки есть: - безгазовые переводы usdt - специфический механизм консенсуса для борьбы со спамом - использует биткойн для безопасности, а не Ethereum Это мелочи снаружи, но когда вы углубляетесь в стек, вы понимаете, что это огромные отличия. Tempo имеет опциональную конфиденциальность, стабильные газовые сборы для стейблкоинов, лучший UX, предназначенный для платежей. Эти вещи важны. Это не меняет того факта, что теоретически обе цепочки могут быть L2 на Ethereum, но зачем делать это с собой, если рынок вознаграждает L1 более высокими оценками? Да здравствует кастомизация и специализация.