Bra fråga. Min syn på detta är centrerad kring kärnidén om att en blockkedja är specialbyggd kontra "allmänt syfte" till sin natur. Med Plasma som exempel har kedjan: - Gasfria USDT-överföringar - Specifik konsensusmekanism för anti-spam - Använder Bitcoin för säkerhet snarare än Ethereum Det här är små saker från utsidan, men när du kommer lägre nivå i stacken inser du att de är megadifferentiatorer. Tempo har opt-in-integritet, stablecoin-gasavgifter, en bättre UX avsedd för betalningar. Dessa saker är viktiga. Detta ändrar inte det faktum att dessa båda teoretiskt sett kan vara L2:or på Ethereum, men varför skulle du göra det mot dig själv om marknaden belönar L1:or med högre värderingar? Länge leve anpassning och specialisering.
gmoney.eth
gmoney.eth7 sep. 03:24
Jag fattar ingenting. varför är en "betalningskedja" mer meningsfull än att använda bas eller någon annan L2 eller Solana om ethereum-avgifterna är för höga?
15,65K