Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Dunleavy
Chef för Venture @ Varys Capital | Ex: Sr. Analytiker @ Messari | CFA/CAIA | NFA |
TG: dunleavy89 för DMS
TLDR: vi är fortfarande i en tidig cykel med en sammanställning av mätvärden som har varit historiskt förutsägbara.

Julien Bittel, CFA15 timmar sedan
Jag har sett en hel del prat på X om "peak cycle" och hur ekonomin ser ut i slutet av cykeln. Så jag ville ta itu med detta direkt och dela med mig av några egna tankar...
Detta är från MIT:s publikation den 21 augusti:
En klassisk sen cykelekonomi har vanligtvis alla följande ingredienser:
✅ Sentimentet inom tillverkningsindustrin är extremt (tänk ISM ~60)
✅ Sentimentet inom tjänstesektorn är extremt
✅ Husbyggarnas sentiment är extremt
✅ Konsumenternas förtroende är högt
✅ Arbetstagarnas förtroende är högt (JOLTS uppsägningsfrekvens ökar kraftigt)
✅ Investerarnas sentiment är mycket hausse
✅ Småföretagens förtroende är högt
✅ Antalet lediga jobb och anställningsplaner ökar
✅ Lönedata och undersökningar visar på accelererande löneökningar
✅ VD:s förtroende är starkt och capex blomstrar
Nu skulle jag kunna lägga till mer till detta, men när du poängsätter alla dessa indata och omvandlar dem till en enda tidsserie, här är vad du får (diagram 1).
Med hjälp av data från ISM, NAHB, NFIB, BLS, AAII, The Conference Board, etc., är USA:s sentiment, sett som en fullständig bild, fortfarande mycket dämpat. Vi är helt enkelt inte ens i närheten av de euforiska nivåer vi ser i slutet av konjunkturcykeln, när allt som anges ovan är uttänjt till ytterligheter.
Toppcykeln är när ISM rullar över från 60+ till sub-50, lagren avvecklas och efterfrågan svalnar. Utbud och efterfrågan återställs, inflationstrycket lättar och cykeln återhämtar sig så småningom ur avmattningen eller lågkonjunkturen – främst beroende på i vilken utsträckning de finansiella förhållandena stramades åt under cykeln, särskilt sent när centralbankerna höjer räntorna och dränerar likviditeten.
Men baserat på denna fullständiga uppsättning indikatorer pekar uppgifterna på något helt annat. Detta ser inte ut som en ekonomi över trend i slutet av cykeln. Det ser mycket mer ut som en ekonomi i början av cykeln som försöker bygga upp ett momentum.
En annan riktigt viktig faktor, och en viktig anledning till att vi tror att både ISM och denna sentimentskombination kommer att mala högre i år och in i 2026, är den stora omfattningen av centralbankernas lättnader via räntesänkningar.
Just nu sänker nästan 90 procent av centralbankerna räntorna. Det är extraordinärt, och sett framåt är det en massiv medvind för konjunkturcykeln (diagram 2).
Enligt min spelbok är tiden att börja prata om sen cykel när den blågröna linjen rullar över och börjar sjunka, när centralbankerna vänder sig till att höja räntorna för att bromsa tillväxten. Även då finns det vanligtvis en fördröjning på nio månader innan högre räntor slår mot den reala ekonomin.
Just nu är vi inte i närheten av det... I själva verket är det tvärtom.
Till min tidigare punkt är avmattning eller recession till stor del en funktion av hur mycket de finansiella förhållandena stramas åt sent i cykeln. Oljepriserna är en stor del av denna ekvation. När oljan ligger 50 % över trenden representerar det en massiv åtstramning och har nästan alltid signalerat recession, om man ser tillbaka till början av 1970-talet.
Just nu ligger vi dock nästan 20 procent under trend och fortsätter att falla, vilket visar att denna del av de finansiella förhållandena fortfarande håller på att lätta (diagram 3).
Dessutom, som jag har påpekat många gånger i tidigare rapporter, när man tittar på tillfälliga hjälptjänster, har det tidiga cykelvibbar skrivet över sig (diagram 4).
Stigande tillväxt från djupt negativa nivåer är en dynamik i tidiga cykler. Det talar om för dig att ekonomin är i återhämtningsläge, inte rullar över.
Sen cykel är motsatsen: positiv tillväxt från år till år som avtar, vilket återspeglar en överhettad ekonomi som tappar fart.
Varför ökar arbetslösheten fortfarande?
Eftersom det släpar efter cykeln. Jobbdata är en sexmånaderstitt i backspegeln.
Så här är det: heltidsanställningar är dyra. Förmåner, pensioner, allmänna omkostnader...
Så vad gör företagen först?
De ökar vanligtvis övertidstimmarna och tar in tillfälliga arbetare. Det är först när de känner sig trygga som de äntligen låser in heltidspersonal. På så sätt kan de skala upp utan att låsa sig till långsiktiga löneåtaganden.
Så det här är inte en sen cykel. Det är en tidig cykel (tillväxt upp + inflation ner = makrovår) och övergår snart till mitten av cykeln (tillväxt upp + inflation upp = makrosommar).
Det är så jag ser det i alla fall...




1,39K
Detta är kategoriskt felaktigt. Ethereum BLOMSTRAR (och det gör Solana också!)
TVL, aktiva adresser, transaktionsvolym, appintäkter och stablecoin-aktivitet är alla på eller nära ATH för båda.
För att inte tala om "icke-inhemska" kryptofinansiella produkter (DAT:er, ETF:er, slutna fonder etc.) som sätter rekord för ALLA marknader när det gäller inflöden.
Så varför bryr vi oss inte om intäkterna?
"Intäkter" för L1:er är anti-nätverkseffekt och kontraproduktiva för ekosystemets tillväxt. Hela syftet med dessa nätverk är decentraliserad finansiell aktivitet med låg friktion. Intäkter är de korrekta måtten för appar men det felaktiga måttet för nätverk, eftersom det är skadligt för huvudmålet.
Det är därför jag har rasat på REV. Se @laurashin podd där jag debatterade Austin Fedora i nästa tweet för mer och min konversation med @JasonYanowitz på @Blockworks_ . Det är något användbart men mest ofullständigt. Det är också därför jag gillar TEA från @artemis.
I takt med att avgifterna sjunker för transaktioner och MEV ökar den ekonomiska aktiviteten på annat håll. Tidigare fanns det inget annat mått som fångade den här nya aktiviteten.
TEA (total ekonomisk aktivitet) fångar den bredare ekonomiska aktiviteten som sker i kedjan genom att titta på avräkningsvolym + ansökningsavgifter för varje kedja. Avvecklingsvolymer (DEX-volymer, NFT-volym och P2P-överföringsvolym (inkl. inhemska, token- och stablecoin-överföringar)) fångar upp transaktions- och stablecoin-aktivitet. Applikationsavgifter (även kallade intäkter på appnivå för någon som pump eller andra) fångar upp applikationstillväxt.
Om vi vänder oss tillbaka till kassaflöden, är inte en DCF guldvärderingsstandarden för värdering av aktier? Ja. Vi bryr oss absolut om kassaflödet för aktier. Varför? 1) Återinvestering i verksamheten eller 2) utdelningar tillbaka till aktieägarna. L1:or är inte aktier.
Varför?
Högre "avgifter" har ingen koppling till återinvestering av intresserade aktörer, särskilt när du når en kritisk massa av säkerhet från validerare (ETH/SOL finns uppenbarligen där). I själva verket är det tvärtom. Avgifter är skadliga för någon som vill återinvestera (dvs. bygga) i nätverket eftersom det finns lägre genomströmning och därför mindre möjlighet till aktivitet i deras applikation. LÄGRE avgifter på L1-lagret (dvs. mitt kostnadsställe) eftersom appen skulle få mig att vilja investera (bygga) mer.
Högre "avgifter" har inget meningsfullt incitament för utdelningar till aktieägarna. Är det inte stora innehavare som satsar bc avkastningen går från 3 % till 2 % eller 4 % till 3 %? Ingen historia visar att insatsräntorna har ökat trots att avkastningen trendar lägre. De satsar för att de säkrar mycket större intäkter som de får från att säkerställa nätverkssäkerhet och bygga applikationer ovanpå det (leta inte längre än till Coinbase).
Högre avgifter innebär mindre aktivitet och därmed mindre värde på inhemska tillgångar. Tillgångsvärdet för l1:or härleds från sammanflödet av ekonomisk aktivitet i nätverket.
Det här är väldigt enkelt och jag vet inte varför vi fortfarande har den här debatten. Nya tillgångar, behöver nya värderingsramar.
CC andra som var inblandade i debatten här @TrustlessState @RyanSAdams @VivekVentures @ryanberckmans @fundstrat @l3olanza

AJC7 sep. 04:08
Ethereum är döende.
Trots att $ETH nådde nya ATH:er i augusti var Ethereums intäkter i augusti 39,2 miljoner dollar. För att sätta det i perspektiv:
- Ned 75% från augusti-23 (157,4 miljoner dollar)
- Ned 40% från aug-24 (64,8 miljoner dollar)
- 4:e lägsta månadsintäkten sedan jan-21.
Ethereums fundamenta kollapsar, men .eths bryr sig inte så länge priset går upp.

15,18K
Topp
Rankning
Favoriter