🚨DET FÖRSTA TILLÄGGET SOM PRÖVAS I D.C.: Appellationsdomaren säger, "... Det här kan vara slutet på mudderraking" DC Circuit Court of Appeals prövar ett fall som involverar James O'Keefe och Democracy Partners och som kan avgöra om undercoverjournalistik fortfarande är laglig i Washington, D.C. Frågan är om reportrar kan straffas inte för förtal, utan för själva handlingen att gå undercover, och om påstådd "skada" kan skyllas på själva utredningen snarare än på publiceringen, vilket i praktiken kringgår skyddet enligt det första tillägget. Inför en panel bestående av tre domare i Federal Appeals Court stod två frågor på torsdagen. Problem 1: Kan en undercover-reporter anklagas för bedrägeri för att ha felaktigt framställt sig själv under grävande journalistik? Vi hävdar att all "skada" kommer från publiceringen, inte utredningen, och är fullt skyddad av det första tillägget. Problem 2: Kan en förtroendeplikt åläggas en deltidsanställd, obetald praktikant som aldrig skrev på ett sekretessavtal? Vi säger nej, en sådan plikt kan inte ensidigt påtvingas någon i dessa omständigheter. "Det är vad grävande journalister gör. Denna domstols beslut avgör om undercover-rapportering kan finnas i landets huvudstad framöver." - James O'Keefes advokat Ben Barr @MichaelCasey_