Trong một bài báo chung với Christoph Schlegel (Flashbots), @AliTslm (@EntropyAdvisors), Ko Sunghun và @totorovirus (Matroos), chúng tôi xem xét hiệu suất của các nhà thầu đường nhanh TimeBoost, đặc biệt là mối tương quan giữa các giá thầu và ước tính lợi nhuận - 5s markouts. Ngắn gọn 🧵:

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Mối tương quan giữa các giá thầu thắng và giá trị đánh dấu là yếu giữa các nhà thầu, cho thấy rằng các giá thầu là một dự đoán ồn ào về giá trị được trích xuất. Mối tương quan cải thiện một chút khi so sánh các giá thầu đã trả (giá thầu cao thứ hai) thay vì các giá thầu thắng với giá trị đánh dấu.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Chúng tôi cho rằng điều này là do cuộc đấu giá mang tính chất giá trị chung nhiều hơn, trái ngược với cuộc đấu giá giá trị riêng. Trong tất cả các thiết lập, thứ tự tương đối của ba nhà thầu thường xuyên nhất vẫn giữ nguyên, cùng với lợi nhuận tuyệt đối của họ.

Các giá thầu và điểm đánh dấu được tổng hợp qua các khoảng thời gian dài cho thấy sự tương quan cao hơn nhiều, cho thấy rằng những người đặt giá phát hiện xu hướng tốt hơn nhiều so với việc xác định khi nào giá trị chênh lệch cao chính xác có sẵn.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Một giải thích có thể cho điều này là thực tế rằng mối tương quan giữa các điểm đánh dấu phút trước và các giá thầu phút hiện tại là đáng kể, cho thấy rằng các điểm đánh dấu phút trước được sử dụng để dự đoán giá trị phút tiếp theo khi đấu thầu.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Các lệnh đặt và đánh dấu trên các khoảng thời gian ngắn hơn có mối tương quan yếu hơn cả khoảng thời gian một phút đầy đủ. Chúng tôi cho rằng phát hiện ngược đời này là do vấn đề "khởi động lạnh".