廣播公司有第一修正案的權利來決定播放什麼節目。如果國會擔心聯邦政府對廣播公司施加壓力，那麼應該調查政府，而不是廣播公司。 對於政府干預媒體的補救措施不是更多的干預。 政府懲罰廣播公司或干涉他們的編輯過程，因為拒絕播放某個節目，與懲罰他們播放該節目一樣有害。 兩個錯誤並不能證明憲法權利的正當性。

「斯特雷桑效應」（名詞）：試圖隱藏、刪除或審查信息的意外後果，這種努力反而增加了公眾對該信息的認識。 昨晚的 @JimmyKimmelLive 只是這一言論自由現象的又一例子。

密蘇里大學堅持取消一個學生活動，因為活動名稱中使用了「Black」，聲稱學生可能會認為這具有種族排他性。 然而，@Mizzou 對於自己的 Gaines/Oldham 黑文化中心或黑研究課程卻沒有問題。 鍋，見壺。