國會聽證會。

當我在兩年前發布這個時，人們猜測我們可能在醞釀什麼。好吧，這就是： 帕爾默想出了個聽起來瘋狂且不切實際的想法，甚至對他來說也是如此。 他想把國防部重新命名為“戰爭部”。 當他第一次解釋這個想法時，老實說，聽起來有點失常。當時，沒有人認為這是可行的，甚至認為這有意義。但他並不是在異想天開或民族主義，他有非常具體的目標。 這個重新命名的目的如下： (1) 威懾 與美國的戰爭威脅是世界上最強大的和平力量之一。“Si vis pacem, para bellum”是拉丁語，意思是“如果你想要和平，就要為戰爭做好準備。”沒有一句話是“如果你想要和平，就要為防禦做好準備。” (2) 透明 一個更誠實的名稱清楚地告訴美國人他們的錢被用來做什麼，沒有模糊或道歉，也沒有迎合不公平地附加在戰鬥人員身上的污名。 (3) 目的明確 模糊的語言會導致任務蔓延。從食品援助到颶風救助，再到讓街道更安全，都可以被稱為“防禦”。一個明確的名稱也向對手傳達了決心。你不能贏得防禦，但你可以贏得戰爭，而這正是我們打算做的。 (4)士氣 在國防部時代，美國在更多的戰爭中失敗或停滯不前，而不是贏得勝利。在原始的戰爭部時代，沒有美國人輸掉過一場重大战爭，除非你算上輸給另一個美國人。當然，這個名稱並不是因果關係，但回歸美國武裝部隊的經典“品牌”就像克拉克巴雷爾回歸其舊標誌一樣。它喚起了一個更好的時代。 (5) 反對者驅逐 安杜里爾品牌的最佳部分之一是它對他們想要雇用的人具有吸引力，而對他們想要避免的人則令人厭惡。戰爭部同樣有助於在任何人加入組織之前，過濾掉對任務感到不安的人。 有了這個明確的戰略理由，帕爾默花了接下來的幾年時間向從軍官到政策制定者再到高級政府官員的人們闡述這個觀點。他在2024年選舉開始之前就開始了，而新政府最終也支持了這個想法。 與許多事情一樣（包括安杜里爾本身），如果你有明確的目標和信念，願意看起來有點瘋狂，打下基礎，並堅持下去，也許要花費數年……它可能最終會實現。 這就是當帕爾默下定決心去做某事並將其變為現實時的樣子。

哈馬斯為什麼還沒有投降？ 這篇@nytimes的分析由@adamrasgon撰寫， 令人耳目一新——它提供了哈馬斯必須被消除以結束戰爭的最佳理由。 鏈接在第一條評論中 ⬇️