Lightning وL2 اليوم لا يتطوران حقا #Bitcoin هم يطورون الثقة، وليس المستخدمين أو المعاملات. 🧵ملخص مقابلتنا الأخيرة مع الرئيس التنفيذي لشركة @Synonym_to، جون كارفالو (@BitcoinErrorLog)

لايتنينغ لا تتوسع البيتكوين — بل هي توسع الائتمان ➤ معظم تجربة المستخدم "العاملة" هي مجرد ثقة خفية (وصاية أو شبه وصيفة) ➤ الاستخدام الحقيقي لشبكة LN ذاتية الحفظ يتطلب تنفيذ حالة مستمر + مخارج على السلسلة ➤ الرياضيات تحد من استخدام LN إلى عدد أقل بكثير مما يعتقد الناس النظام يعمل... حتى تحتاجه فعلا.

لماذا تعطلت L2 تحت الطلب الحقيقي ➤ كل L2 في النهاية تتسبب في عنق زجاجة عند الطبقة 1 ➤ عندما تمتلئ الكتل، تصبح المخارج الأحادية غير اقتصادية ➤ إذا لم تستطع إغلاق قناة، فأنت في موقع موثوق به تماما الذروة في الطلب هي بالضبط عندما تتوقف طبقات "عدم الثقة" عن كونها بلا ثقة.

توسيع نطاق "المستخدمين" ≠ توسيع نطاق "المعاملات" ➤ يمكن ل LN ضغط بعض تدفقات التوصيل، ولكن فقط للشركاء الموثوقين ذوي التردد العالي ➤ العلاقات الاقتصادية ليست متماثلة بما يكفي للاعتماد على إعادة توازن مستمرة ➤ النتيجة الصافية: سعة المستخدم ≈ سعة المستخدم في اللغة الأولى سقف L2 أقل مما تشير إليه الترويج.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog كل مستوى ثاني هو مجرد لعبة ثقة منظمة ➤ البرق = بنود الائتمان مع العقوبة ➤ ARC، الشرارة = أنواع مختلفة من الثقة المنسقة ➤ جميعها تعد ب "خروج أحادي الجانب" لا يعمل إلا عندما لا تكون الكتل ممتلئة عندما يظهر المقياس، تزداد متطلبات الثقة بشكل كبير.

المحافظ الحفظية تتفوق على تجربة المستخدم L2 لسبب وجيه ➤ المحافظ مثل محفظة ساتوشي نجحت ببساطة بتزييف لايتنينغ ➤ عمل MUUN لأن تعريضه للثقة كان شفافا + محدودا ➤ التعقيد يتنكر في صورة راحة أفضل تجربة مستخدم تفوز بالتخلي عن الفكرة الأساسية، وليس تحسينها.

لماذا كان "البرق هو البيتكوين" دائما مضللا ➤ لا تعرف أنه بيتكوين حتى تتمكن من فرض خروجك ➤ تنفيذ خروجك يتطلب تسوية على السلسلة بأسعار معقولة ➤ ارتفاع الرسوم يمحو الممتلكات التي يفترضها المستخدمون لديهم. البرق هو البيتكوين... فقط عندما تستطيع إثبات ذلك.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog إذا لم يتوسع البيتكوين، فما الذي يحدث؟ ➤ البلوكشين لا يتوسع بتصميم ➤ ما يمكن أن يتوسع هو تنسيق الثقة ➤ الرسوم البيانية للثقة من نظير إلى نظير تتفوق على أنظمة المحور والسبوك قم بتوسيع طبقة التنسيق، وليس طبقة البلوك تشين.

بديل المرادف: توسيع الثقة، وليس معدل النقل ➤ بروتوكول PubKey يتيح الهوية والتوجيه والتنسيق دون أوهام بلغة L2 ➤ المستخدمون يسيطرون على نقاط النهاية عبر المفاتيح، وليس الشركات ➤ تعبيرات الثقة (من/ماذا/كم/كم مدت) تشكل طبقة قابلة للتوسع جديدة شبكة يتواصل فيها المستخدمون مباشرة — وليس عبر المحاور.

اعتماد البيتكوين سيحدث من خلال الثقة... أو عبر البنوك ➤ إذا لم يبني مستخدمو البيتكوين تنسيقا بين نظير إلى نظير، ستملأ البنوك الفجوة ➤ حركة "الخزانة" اليوم تعيد خلق التمويل القديم على قمة BTC ➤ بدون أدوات الثقة P2P، يعود المقياس إلى الوصاة إما أن نتوسع مع بعضنا البعض، أو أن وول ستريت تقوم بتكسير البيتكوين لنا.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog النقاط الرئيسية: ➤ Lightning + L2s يقيمون الثقة، وليس البيتكوين ➤ حدود السلسلة على السلسلة تحدد السعة الحقيقية للمستخدم ➤ التعقيد ≠ قابلية التوسع ➤ تنسيق الثقة هو الحدود الحقيقية ➤ PubKey + ائتمان P2P يمكن أن يتوسع المستخدمين بدون بنوك

@Synonym_to @BitcoinErrorLog شاهد الحلقة كاملة والمزيد أدناه! ↓ ➤ يوتيوب 🎥 : ➤ Apple 🎙️ : ➤ سبوتيفاي 🎙️ :