Wir haben Ozempic erfunden. Wir müssen das nicht mehr tun.

Das ist verrückt. Es wird Chris 15.000 £ kosten, um zwei verrottete Fenster zu ersetzen. Die Fenster selbst kosten nur 5.000 £. Warum also so teuer? Antwort: Chris muss die Genehmigung des Westminster Council und des Building Safety Regulator einholen.

☢️ NEU: Die Nukleare Regulierungs-Taskforce hat einen radikalen Plan zur Reform der Nuklearpolitik in Großbritannien vorgelegt. Er könnte den Steuerzahlern Milliarden sparen und die Baukosten im Vereinigten Königreich von den höchsten der Welt auf günstiger als in Frankreich und Finnland senken.  Er enthält Beispiel um Beispiel, wie unverhältnismäßige Regulierung den Bau neuer Kernkraftwerke teurer gemacht hat.  - 700 Millionen Pfund wurden für den Fischschutz am Hinkley Point C ausgegeben, um eine winzige Anzahl von Fischen zu retten, was 280.000 Pfund pro Fisch kostet. - 60 Millionen Pfund wurden für den Bau eines Rohres ausgegeben, um Grundwasser 500 Meter vor der Küste abzupumpen, weil natürlich vorkommende Metalle im Wasser die Vorschriften der Umweltbehörde verletzten.  - GE-Hitachi musste gegen das Office for Nuclear Regulation kämpfen, um zu vermeiden, dass sie gezwungen werden, das Design ihres Reaktors radikal zu ändern (obwohl er im Ausland sicher betrieben wird), weil es nicht wie das letzte in Großbritannien gebaute Kraftwerk war. - Ein britischer Anbieter wartete 241 Tage, um eine Lizenz zum Export von etwas nach Norwegen zu erhalten. - Die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) von Sizewell C umfasste 44.000 Seiten. In den 1980er Jahren waren vier Fünftel der UVPs weniger als 100 Seiten lang. Er empfiehlt große Änderungen: - Kernkraftwerksbauer könnten 1 Million Pfund pro Acre zahlen, um die Naturwiederherstellung zu finanzieren und die Anforderung zu vermeiden, teure Naturschutzmaßnahmen wie ‚Fischdiscos‘ zu bauen. - Wesentliche Reform des As Low as Reasonably Practicable (ALARP), des zentralen Gesundheits- und Sicherheitsprinzips, das zur Überregulierung der Kernenergie geführt hat, einschließlich der Abschaffung des Konzepts der ‚großen Unverhältnismäßigkeit‘. - Neubewertung der Strahlenexpositionsniveaus, die die Regulierungsbehörden anstreben, um sie mit anderen Risiken in Einklang zu bringen. - Anhebung der Aarhus-Kostenobergrenzen, die es NIMBYs ermöglichen, Nuklearprojekte mit JR und speziellen Maßnahmen zu verzögern, um dem Anstieg von ‚crowdfinanzierten Klagen‘ zu begegnen. - Planung so zu fixieren, dass Flotten von SMRs nicht ständig bereits geklärte Angelegenheiten neu bewerten müssen. - Veraltete Standortregeln ändern, damit Kernkraftwerke an mehr Orten wie ehemaligen Kohlekraftwerken gebaut werden können. - Rechtliche Urteile wie das Finch-Urteil für kohlenstoffarme Technologien umkehren, um sinnlose Bürokratie und rechtliche Risiken zu vermeiden. - Eine neue Nuklearkommission, die über den Regulierungsbehörden steht und Streitigkeiten löst, damit Meinungsverschiedenheiten Projekte nicht verzögern können. Das ist der beste von der Regierung in Auftrag gegebene Bericht, den ich je gelesen habe. Der Kanzler wird am Mittwoch darauf reagieren. Sie sollte ihn vollständig umsetzen. Und sie sollte das Team zusammenhalten und ihnen sagen, sie sollen herausfinden, was mit HS2 schiefgelaufen ist.