We hebben ozempic uitgevonden. We hoeven dit niet meer te doen.

Dit is gek. Het kost Chris £15.000 om twee rotte ramen te vervangen. De ramen zelf kosten slechts £5.000. Dus, waarom zo duur? Antwoord: Chris moet goedkeuring krijgen van de Westminster Council en de Building Safety Regulator.

☢️ NIEUW: De Nuclear Regulatory Taskforce heeft een radicale plannen ingediend om het nucleaire beleid in Groot-Brittannië te verbeteren. Het zou belastingbetalers miljarden kunnen besparen en de bouwkosten in het VK verlagen van 's werelds hoogste naar goedkoper dan Frankrijk en Finland.  Het bevat voorbeeld na voorbeeld van hoe onevenredige regelgeving het duurder heeft gemaakt om nieuwe nucleaire centrales te bouwen.  - £700 miljoen werd uitgegeven aan visbescherming bij Hinkley Point C om een klein aantal vissen te redden tegen een kostprijs van £280.000 per vis - £60 miljoen werd uitgegeven aan de bouw van een pijp om grondwater 500 meter offshore te pompen omdat van nature voorkomende metalen in het water de regels van de Environment Agency overtraden.  - GE-Hitachi moest vechten tegen het Office for Nuclear Regulation om te voorkomen dat ze gedwongen werden het ontwerp van hun reactor radicaal te veranderen (ondanks dat deze veilig in het buitenland opereert) omdat het niet leek op de laatste centrale die in het VK was gebouwd. - Een Britse leverancier wachtte 241 dagen om een vergunning te krijgen om iets naar Noorwegen te exporteren. - De Environmental Impact Assessment (EIA) van Sizewell C was 44.000 pagina's lang. In de jaren '80 was vier vijfde van de EIA's minder dan 100 pagina's lang. Het beveelt grote veranderingen aan: - Bouwers van nucleaire centrales zouden £1 miljoen per acre kunnen betalen om natuurherstel te financieren en de vereiste om dure natuurbeschermingsmaatregelen zoals 'visdisco's' te bouwen te vermijden. - Grote hervorming van As Low as Reasonably Practicable (ALARP), het belangrijkste principe van gezondheid en veiligheid dat heeft geleid tot overregulering van nucleaire energie, inclusief de afschaffing van het concept van 'grove onevenredigheid'. - Herbeoordeling van de niveaus van stralingsblootstelling die toezichthouders richten om ze in lijn te brengen met andere risico's. - Verhoging van de Aarhus Cost Caps, die NIMBY's in staat stellen nucleaire projecten te vertragen met JR en speciale maatregelen om de opkomst van 'crowdfunded rechtszaken' aan te pakken. - Het oplossen van planningsproblemen zodat vloot van SMR's niet voortdurend opnieuw gevestigde zaken hoeft te herbeoordelen. - Verandering van verouderde locatie regels zodat nucleaire centrales op meer plaatsen kunnen worden gebouwd, zoals voormalige kolencentrales. - Omgekeerde juridische uitspraken zoals de Finch-beslissing voor koolstofarme technologie om zinloze bureaucratie en juridisch risico te vermijden. - Een nieuwe nucleaire commissie die boven de toezichthouders staat en geschillen oplost zodat meningsverschillen projecten niet kunnen vertragen. Dit is het beste door de overheid in opdracht gegeven rapport dat ik ooit heb gelezen. De kanselier zal er woensdag op reageren. Ze zou het in zijn geheel moeten implementeren. En ze zou het team bij elkaar moeten houden en hen moeten vertellen uit te zoeken wat er mis is gegaan met HS2.