Warum feuert Trump Lisa Cook? Es könnte größer sein, als du denkst. Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass alle zwölf Präsidenten der Federal Reserve District Banks fünfjährige Amtszeiten haben. Diese enden im Februar der Jahre, die auf „1“ und „6“ enden. Also, Februar 2021, Februar 2026, Februar 2031 und so weiter. Der jeweilige Vorstand der Distriktbank muss seinen Präsidenten wiederernennen, und dann muss dasselbe vom Federal Reserve Board of Governors getan werden. Anders ausgedrückt, das Board of Governors kann jeden Präsidenten einer Federal Reserve Distriktbank ablehnen, und sie sind bis zum nächsten Februar draußen. Darüber hinaus sind alle Präsidenten der Distriktbanken „at-will“-Angestellte des Federal Reserve Board of Governors, was bedeutet, dass das Board sie aus beliebigem Grund oder ohne Grund jederzeit abwählen kann. Das Fed Board of Governors hat noch nie „nein“ zu einem Präsidenten einer Federal Reserve Distriktbank gestimmt, geschweige denn einen vor Ende seiner Amtszeit (die derzeit im Februar 2026 endet) abgesetzt. (Hinweis: Während eine „nein“-Stimme eines Fed-Gouverneurs für die Ernennung eines Präsidenten einer Distriktbank noch nie vorgekommen ist, argumentieren viele, dass das Veto des Fed-Gouverneurs über die Präsidenten der Distriktbanken es der Fed ermöglicht hat, die regionalen Fed-Bankvorstände zu einem bestimmten Typ von Kandidaten zu „lenken“ und von einem anderen Typ von Kandidaten abzulenken, bevor es überhaupt zu einer Abstimmung kommt.) Mit Cook draußen kann Trump vier Gouverneure ernennen (Bowman und Waller aus Trump 1.0, Miran-Nominierung und Cooks Nachfolger), wobei einer von ihnen Powells Nachfolger als Vorsitzender sein würde, der am meisten gefährdet wäre? Austan Goolsbee, Präsident der Federal Reserve von Chicago. Wie oben erwähnt, hat kein Federal Reserve-Gouverneur gegen die Ernennung eines Präsidenten einer Distriktbank gestimmt. Es gab jedoch zwei Gouverneure, die sich bei der Abstimmung über einen Präsidenten einer Distriktbank enthalten haben: Michelle Bowman und Chris Waller, gegen die Ernennung von Goolsbee für den Chicago-Posten im Januar 2023. Das war es in den 112 Jahren der Federal Reserve. Vermutlich könnten sie überzeugt werden, bei Goolsbees nächster Amtszeit „nein“ zu stimmen. Wenn dies passieren würde, zusammen mit den anderen beiden neuernannten Trump-Appointees, die gleich abstimmen (einer von ihnen wäre der Vorsitzende), würde das eine 4-3-Mehrheit bilden. Das könnte Probleme für Goolsbee bedeuten, abhängig von den erwarteten gerichtlichen Herausforderungen für einen solchen beispiellosen Schritt. Sollte dieser Schritt rechtliche Herausforderungen überstehen, glauben wir, dass der Präsident der Federal Reserve von New York, John Williams, der Nächste wäre. Das Federal Open Market Committee (zwölf Präsidenten der Distriktbanken und sieben Gouverneure) würde eine radikale Umstrukturierung durchlaufen, ähnlich dem Washingtoner Gebäudekomplex der Fed.