Por que Trump está a despedir Lisa Cook? Pode ser maior do que pensa. Um fato pouco conhecido é que todos os doze presidentes dos Bancos do Federal Reserve servem mandatos de cinco anos. Eles terminam em fevereiro de anos que terminam em “1” e “6.” Portanto, fevereiro de 2021, fevereiro de 2026, fevereiro de 2031, e assim por diante. O respetivo Conselho de Diretores do banco distrital deve reeleger o seu presidente do banco distrital, e então o Conselho de Governadores do Federal Reserve deve fazer o mesmo. Reformulando, o Conselho de Governadores pode vetar qualquer presidente de banco distrital do Federal Reserve, e eles saem no próximo fevereiro. Além disso, todos os presidentes dos bancos distritais são empregados “à vontade” do Conselho de Governadores do Federal Reserve, o que significa que o conselho pode votá-los para fora por qualquer motivo, ou nenhum motivo, sempre que quiser. O Conselho de Governadores do Fed nunca votou “não” a um presidente de banco distrital do Federal Reserve, muito menos remover um antes do final do seu mandato (que atualmente é fevereiro de 2026). (Nota que, embora um voto “não” de um governador do Fed para a nomeação de um presidente de banco distrital nunca tenha acontecido, muitos argumentam que este veto do governador do Fed sobre os presidentes dos bancos distritais permitiu ao Fed “guiar” os conselhos dos bancos regionais do Fed para um tipo específico de candidato e afastar outro tipo de candidato antes de chegar a um voto.) Com Cook fora, Trump pode nomear quatro governadores (Bowman e Waller de Trump 1.0, nomeação de Miran, e o substituto de Cook), sendo que um deles será o sucessor de Powell como presidente, quem estaria em maior risco? Austan Goolsbee, Presidente do Federal Reserve de Chicago Como mencionado acima, nenhum governador do Federal Reserve votou contra a nomeação de um presidente de banco distrital. No entanto, houve dois governadores que se abstiveram de votar a favor de um presidente de banco distrital: Michelle Bowman e Chris Waller, contra a nomeação de Goolsbee para o cargo de Chicago em janeiro de 2023. Isso é tudo nos 112 anos do Federal Reserve. Presumivelmente, eles poderiam ser persuadidos a votar “não” para o próximo mandato de Goolsbee. Se isso passar, juntamente com os outros dois nomeados por Trump a votarem da mesma forma (um dos quais seria o presidente), isso formaria uma maioria de 4-3. Isso poderia significar problemas para Goolsbee, aguardando os esperados desafios legais para tal movimento sem precedentes. Se este movimento sobreviver a desafios legais, acreditamos que o Presidente do Federal Reserve de Nova Iorque, John Williams, seria o próximo. O Comitê Federal de Mercado Aberto (doze presidentes de bancos distritais e sete governadores) passaria por uma reconstrução radical, não muito diferente do complexo de edifícios de Washington do Fed.