Pourquoi Trump renvoie-t-il Lisa Cook ? Cela pourrait être plus important que vous ne le pensez. Un fait peu connu est que tous les douze présidents des banques de district de la Réserve fédérale servent des mandats de cinq ans. Ils se terminent en février des années se terminant par "1" et "6". Donc, février 2021, février 2026, février 2031, et ainsi de suite. Le conseil d'administration de la banque de district respective doit réappliquer son président de banque de district, et ensuite le conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale doit faire de même. En d'autres termes, le conseil des gouverneurs peut opposer son veto à tout président de banque de district de la Réserve fédérale, et ils sont dehors d'ici le mois de février prochain. De plus, tous les présidents de banque de district sont des employés "à volonté" du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, ce qui signifie que le conseil peut les voter hors de leurs fonctions pour n'importe quelle raison, ou sans raison, quand ils le souhaitent. Le conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale n'a jamais voté "non" à un président de banque de district de la Réserve fédérale, encore moins en retirer un avant la fin de son mandat (qui est actuellement février 2026). (Notez que bien qu'un vote "non" d'un gouverneur de la Réserve fédérale pour une nomination de président de banque de district n'ait jamais eu lieu, beaucoup soutiennent que ce veto des gouverneurs de la Réserve fédérale sur les présidents de banque de district a permis à la Réserve fédérale de "guider" les conseils des banques régionales de la Réserve fédérale vers un type spécifique de candidat et d'éloigner un autre type de candidat avant même d'arriver à un vote.) Avec Cook dehors, Trump peut nommer quatre gouverneurs (Bowman et Waller de Trump 1.0, nomination de Miran, et le remplaçant de Cook), dont l'un sera le successeur de Powell en tant que président, qui serait le plus à risque ? Austan Goolsbee, président de la Réserve fédérale de Chicago. Comme mentionné ci-dessus, aucun gouverneur de la Réserve fédérale n'a voté contre la nomination d'un président de banque de district. Cependant, il y a eu deux gouverneurs qui se sont abstenus de voter pour un président de banque de district : Michelle Bowman et Chris Waller, contre la nomination de Goolsbee au poste de Chicago en janvier 2023. C'est tout en 112 ans de la Réserve fédérale. On peut supposer qu'ils pourraient être persuadés de voter "non" pour le prochain mandat de Goolsbee. Si cela devait passer, avec les deux autres nouveaux nommés par Trump votant de la même manière (dont l'un serait le président), cela formerait une majorité de 4-3. Cela pourrait poser des problèmes pour Goolsbee, en attendant les défis juridiques attendus pour un tel mouvement sans précédent. Si ce mouvement survit aux défis juridiques, nous croyons que le président de la Réserve fédérale de New York, John Williams, serait le suivant. Le Comité fédéral d'open market (douze présidents de banques de district et sept gouverneurs) subirait une reconstruction radicale, pas très différente du complexe de bâtiments de la Réserve fédérale à Washington.